Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018 ~ М-1138/2018 М-1138/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1346/2018

Дело № 2-1346/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.

при секретаре Бельковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 157862 рубля 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему на праве собственности ФИО2 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, который допустил нарушение п. 2.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», гражданская ответственность ФИО2 в САО ВСК», которое признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения за причинение ущерба транспортному средству ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 207824 рубля 18 копеек. ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 157862 рубля 18 копеек. Считают, что поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то с него в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б, г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 20 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 02 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 15-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 10 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д. 13-14).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования НОМЕР, гражданская ответственность ФИО2 в САО ВСК» по полису НОМЕР.

Из материалов выплатного дела следует, что САО ВСК» признав произошедший случай страховым, на основании платежных поручений от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, ДАТА НОМЕР, перечислило собственнику поврежденного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2 денежные средства в общей сумму 207824 рубля 18 копеек(143389 рублей 60 копеек + 49962 рубля 46 копеек + 14472 рубля 58 копеек) (л.д. 52, 54, 56).

Размер страхового возмещения лицами, участвующими в деле, не оспорен, подтвержден экспертными заключениями по определению размера восстановительного ремонта НОМЕР от ДАТА (л.д. 23-50).

ДАТА ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату САО ВСК» в размере 157862 рубля 18 копеек (л.д. 57).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия истец действительно возместил САО ВСК» выплаченное потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 157862 рубля 18 копеек, в связи с чем у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом, с учетом положений п. «б, г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию указанная выше сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4357 рублей 24 копейки. Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в порядке регресса в размере 157862 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова