Решение № 2-550/2024 2-550/2024~М-483/2024 М-483/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-550/2024

Дело № 2-550/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000841-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Бабушкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», обосновывая его тем, что 21.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садового/дачного домика), расположенного по адресу<адрес> с кадастровым №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям составил 40568,41 рублей. Сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. ПАО «Россети Сибирь» отказался осуществлять подтверждение наличия точки подсоединения истца на земельном участке – опора с установленным щитом с ПУ, установленная на границе земельного участка (не далее 15 м. от границы по тех. условиям и договору) и составление акта по заявке от 08.12.2023 и от 02.07.2024. На данный момент договор от 21.12.2023 не расторгнут сторонами, является действующим. Фактически технологическое присоединение не произведено, хотя срок мероприятий по технологическому присоединению истек 21.06.2024. Таким образом, размер неустойки составляет 6085,26 рублей (40568,41 руб. х 0,25% х 60 дней, с 17.07.2024 по 16.09.2024). Ответчик длительное время не исполняет условия договора и не осуществляет присоединение к электрическим сетям, чем не только нарушает его законное право, но и причиняет ему неудобства морального права, нанося своими действиями нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Устанавливая срок для исполнения обязательства, и по смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, то суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 8 марта 2015г. № 42-ФЗ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Истец считает подлежащим взысканию судебную неустойку, определив к взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца сумму за неисполнение решения суда, вынесенного по иску, в размере 200 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, в виде обеспечения ПАО «Россети Сибирь» возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направления в адрес истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке документов у истца ФИО1 возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в связи с чем был заключен договор на оказание юридических услуг (юрист ИП ФИО2 – ФИО3) и понесены расходы в размере 6000 руб.

ФИО1 просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, по договору №, максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт. на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, к линии ПАО «Россети Сибирь», а именно: фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ФИО1 и выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1: неустойку в размере 6085,26 рублей; судебную неустойку в размере 200 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части возложения обязанности ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, в виде обеспечения ПАО «Россети Сибирь» возможности действиями ФИО1 осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направления в адрес ФИО1 уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, сумму судебных расходов (услуги представителя) в размере 6000,00 рублей, и штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечены администрация Иджинского сельсовета, ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонном режиме сообщил суду, что в связи с занятостью в другом процессе не может участвовать в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, принятия решения на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – администрации Иджинского сельсовета, ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенных судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, отзыв на иск ПАО «Россети Сибирь», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с положениями пунктов 3, 6 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения).

Кроме того, Правила № 861 содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7: подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; и выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, основными видами деятельности которой являются передача электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Истцу выданы Технические условия № для присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (пункты 4 и 5 договора).

Согласно пункту 6 договора Сетевая организация приняла на себя надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на них мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и представить его заявителю (за исключением случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации. Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В свою очередь Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в Сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже – рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края, и составляет 40568,41 руб., в том числе НДС 20% в сумме 6761,40 руб..

Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).

21.12.2023 истцом произведена оплата технологического присоединения в размере 40568,41 рублей.

02.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление, из которого следует, что со стороны ФИО1 договор № от 21.12.2023 исполнен, технические условия № от 21.12.2023 выполнены, просит направить представителей сетевой организации по адресу: <адрес>, для проверки выполнения технических мероприятий и допуска объектов в эксплуатацию.

Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчиком до настоящего времени не выполнены, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Факты заключения с ФИО1 договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и полной оплаты заявителем технологического присоединения ответчиком не оспаривались.

В отзыве на иск с уточнениями стороной ответчика указано, что в ходе подготовки Технических условий договора установлено, что фактически заявителю требуется не новое присоединение, а увеличение уровня напряжения в точке присоединения с 220 В до 380 В, что требует реконструкции действующей ВЛ. При этом, предметом договора технологического присоединения является не строительство электросетевых объектов до заявителя и не поставка электрической энергии заявителю, а организация технической возможности для потребителя получать данную коммунальную услугу, приобретаемую у гарантирующего поставщика, что прямо определено абз. 2 п. 108 Правил, ст. 540 ГК РФ, которым ПАО «Россети Сибирь» не является. Во-вторых, истец обязан определить период начисления штрафной санкции, исходя непосредственно из даты фактического исполнения мероприятий каждой стороной договора, т.к. в силу ст. 328 ГК РФ (исполнение встречных обязательств), требование исполнения без предъявления встречного не допустимо. Определяя договорную неустойку, истец не подтвердил, что на дату окончания исполнения договора он обеспечил установку/улучшение энергопринимающего устройства своего дома в соответствии с заявленными параметрами энергопотребления. Таким образом, в настоящий момент требование о взыскании договорной неустойки – преждевременно, удовлетворению не подлежит. Обязательным условием компенсации морального вреда и штрафа по закону РФ «О защите прав потребителей» является неправомерный отказ исполнителя от удовлетворения требования потребителя в исправлении не надлежаще оказанной услуге и наличие документальных доказательств несоответствия оказанной услуги договорным обязательствам. Исковое заявление не содержит доказательств того, что истцом выполнены условия договора и раздел 11 Технических условий договора в части готовности энергоустановки дома для присоединения к электрическим сетям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал нарушение его прав в пользовании э/э, проверить невозможность потребления э/э энергоуставкой его дома по заявленному адресу, либо несоответствия параметров подачи напряжения (мощности) невозможно, т.к. сведения о наличии и готовности электроустановки дома отсутствуют, а ограничения энергоснабжения в отношении дома ФИО1 ответчиком не вводились. Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежит. Штрафной санкцией за просрочку технических мероприятий по договору уже является договорная неустойка, заявленная истцом, судебная неустойка не предусмотрена законодательными нормами об энергетике. Неустойка не может являться средством обогащения, а является исключительно средством возмещения потерь кредитора при неисполнении обязательства, направленного на устранение такого нарушения. Следовательно, суд до установления судебной неустойки обязан проверить ее компенсационный характер – соответствие ее законным целям, установить баланс интересов сторон судебного спора и не допустить причинения вреда ответчику при восстановлении права истцу. В настоящем иске истец требует взыскания судебной неустойки за неисполнение неимущественного требования в свою пользу, при этом указывая, что результат исполнения по договору им приниматься не будет, а исполнение своих обязанностей он передает неизвестному лицу – ФИО5 Взыскание судебной неустойки неразрывно связано с моментом исполнения технологического присоединения, выполняемого непосредственно истцом и ответчиком по договору ТП, права по договору не могут быть переданы иному лицу. Следовательно, требование о присуждении судебной неустойки в пользу истца при его отказе от исполнения договора противоречит самой правовой природе судебной неустойки, является нарушением договорных обязательств, дающее право сетевой организации расторгнуть договор ТП, и не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании расходов на представителя может быть удовлетворено с учетом положений ст. 100 ГК РФ, при этом, в адрес ответчика приложений иска, обосновывающих данное требование, полному выполненных обязанностей не предоставлено, что уже свидетельствует о недобросовестности поверенного. Особое внимание, просят уделить исполнимости судебного акта по срокам, согласно ст. 195 ГПК РФ, т.к. в настоящее время, не смотря на просрочку исполнения, сетевая организация не сможет приступить к исполнению договора по причине приведения сетей к зимней эксплуатации, а также приемке бесхозяйных и иных электрических сетей в рамках организации деятельности системообразующих территориальных сетевых организаций, при наступлении морозов будет осуществляться замена опор в болотистой местности и поймах рек и озер, проведение которых невозможности в иное время года. Учитывая отсутствие вины ПАО «Россети Сибирь» в просрочке исполнения возложенных публичных обязательств, неисполнение договорных обязательств со стороны заявителя, просят в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме, в случае удовлетворения неимущественного требования об исполнении договора осуществления технологического присоединения от 21.12.2023 № – установить срок исполнения до 31.03.2025.

Вопреки доводам ответчика, невыполнение потребителем со своей стороны технических условий, не освобождает Общество как сетевую организацию от выполнения в срок своих обязательств, возложенных на него как техническими условиями, так и Правилами № 861 (пункт 3).

В соответствии с пунктом 16(3) Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

При этом, уведомление о выполнении истцом технических условий было направлено в адрес ответчика 02.07.2024.

Поскольку обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не были выполнены в установленный договором срок – 21.06.2024 при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя в связи с отступлением ответчика от сроков осуществления технологического присоединения.

Так как фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не осуществлено, принимая во внимание, что, заключая договор об осуществлении технологического присоединения и принимая Технические условия, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору, учитывая период неисполнения договора и возможности ответчика по его исполнению, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 по договору № от 21.12.2023, максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, к линии ПАО «Россети Сибирь», а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ФИО1 и выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, установив срок для его исполнения, с учетом доводов ответчика, – до 31.03.2025.

Кроме того, согласно п. 17 договора от 21.12.2023, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

При этом, установленная договором неустойка полностью соответствует положениям п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции действующей на момент его заключения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, которым была предусмотрена гражданско-правовая ответственность сторон по договору технологического присоединения в аналогичном размере.

Вместе с тем, частью 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Поскольку спорным договором от 21.12.2023 установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 21.06.2024, то началом нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является – 22.06.2024.

При этом, учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, и в силу условий заключенного договора, обязан уплатить заявителю неустойку за просрочку исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренная п. 17 договора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17.07.2024 по 16.09.2024, в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение: (40568,41 руб. х 0,25%) х 60 дней = 6085,26 рублей.

Суд, с учетом позиции ответчика, исходя из вышеуказанного периода просрочки, учитывая необходимость соблюдения принципа соразмерности и баланса интересов сторон, в котором потребитель выступает заведомо более слабой стороной, считает, что взысканию в пользу истца подлежит неустойка в рассчитанном судом размере, оснований к снижению которой применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый календарный день, начиная со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению, суд полагает, что судебная неустойка за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 50 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения, по день фактического исполнения решения суда, и будет отвечать вышеуказанным требованиям закона и целям меры гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, так как ответчик длительное время не исполняет условия договора и не осуществляют присоединение к электрическим сетям, что причиняет неудобства морального плана, нанося своими действиями нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению в установленный договором срок привело к нарушению прав потребителя услуг, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя судом достоверно установлен, при определении размера присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, в данном случае, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, их доказанность, длительность неисполнения договора ответчиком, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает его в 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания штрафа с исполнителя услуг на основании приведенной нормы, с учетом удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 4542,63 рублей ((6085,26 руб. + 3 000 руб.) х 50%).

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. за подготовку искового заявления, подтвержден документально и сомнений у суда не вызывает, при этом, имеется связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом.

При определении размера подлежащих к взысканию расходов на юридические услуги представителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и времени, затраченного на подготовку процессуального документа, учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат снижению до 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 руб. (300 руб. – за удовлетворение требований о возложении обязанности, 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда, 400 руб. – за удовлетворение имущественных требований о взыскании неустойки в размере 6085,26 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 по договору № от 21.12.2023, максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, к линии ПАО «Россети Сибирь», а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ФИО1 и выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точке технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала, в срок до 31.03.2025.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку за период с 17.07.2024 по 16.09.2024 в размере 6085,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф в размере 4542,63 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей, судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части осуществления технологического присоединения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.07.2005) в доход бюджета Шушенского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2024 года