Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017Морозовский районный суд (Ростовская область) - Административное №2-152/17 именем Российской Федерации 07 марта 2017 года ст. Милютинская Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Варфоломеева А.А., при секретаре Звягиной Ю.В., с участием: помощника Лиховского транспортного прокурора Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным ссылаясь на то, что 29.10.2015 года мировым судьей судебного участка №8 Белокалитвинского района Ростовской области осужден ФИО1 за совершение кражи слитков чугуна, в количестве 18 слитков общим весом 214 килограмм. Собственником указанного лома является «Metalloinvest Trading AG». Согласно приговора суда, вещественные доказательства по делу, а именно 18 слитков чугуна общим весом 214 килограмм, подлежат возвращению собственнику, то есть «Metalloinvest Trading AG». Однако, согласно информации «Metalloinvest Trading AG» от 30.11.2015 года №, собственник отказался от права собственности на 214 килограмм чугуна, в количестве 18 слитков. Помощник Лиховского транспортного прокурора Василенко А.В. заявление поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель ФИО2 МВД России на транспорте представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления, просил рассмотреть дело без его участия. Гражданское дело рассматривалось в отсутствии представителей заинтересованных лиц, которые были уведомлены о дате и времени слушания дела. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 29.10.2015 года мировым судьей судебного участка №8 Белокалитвинского района Ростовской области осужден ФИО1 за совершение кражи слитков чугуна, в количестве 18 слитков общим весом 214 килограмм. Собственником указанного лома является «Metalloinvest Trading AG». Согласно приговора суда, вещественные доказательства по делу, а именно 18 слитков чугуна общим весом 214 килограмм, подлежат возвращению собственнику, то есть «Metalloinvest Trading AG». Однако, согласно информации «Metalloinvest Trading AG» от 30.11.2015 года №, собственник отказался от права собственности на 214 килограмм чугуна, в количестве 18 слитков. В соответствии со ст.225 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.» в соответствии со ст.226 ГК РФ «Движимое имущество, брошенное собственником или иным образом оставленное им с целью отказа, может быть признано судом бесхозяйными. В судебном заседании достоверно установлено, что собственник 214 килограмм чугуна в количестве 18 слитков «Metalloinvest Trading AG» от права собственности отказался. Таким образом, слитки чугуна в количестве 214 килограмм необходимо признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации 214 килограмм чугуна в количестве 18 слитков, являющиеся вещественным доказательством но уголовному делу № в отношении ФИО1 и хранящихся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2017 года. Судья: Суд:Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:"Metalloinvest Trading AG" при ОАО "Уральская сталь" (подробнее)Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте (подробнее) Судьи дела:Варфоломеев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-152/2017 |