Решение № 2-4758/2025 2-4758/2025~М-4278/2025 М-4278/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-4758/2025

50RS0039-01-2025-007050-26

2-4758/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2025 по исковому заявлению ООО «ЮНИВЕРСАЛ МОТОРС» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮНИВЕРСАЛ МОТОРС» обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 которыми просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЮНИВЕРСАЛ МОТОРС» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления в размере 133402,58 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

В обоснование требований указывает, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 совершено преступление, состоящее в том, что ответчик совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ООО «Юниверсал Моторс», а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ. Субъективная сторона преступления выразилась в следующих действиях ответчика: имея доступ к лицевому счету учетной записи ООО «Юниверсал Моторе» № <номер> на сервисе ООО «Яндекс, заправки», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Юниверсал Моторс», используя свой мобильный телефон (абонентский № <номер>) с установленным на нем мобильным приложением «Яндекс. Заправки» неоднократно производил за денежное вознаграждение заправки топливом различных транспортных средств. После каждого эпизода денежные средства автоматически списывались с лицевого счета ООО «Юниверсал Моторс». Приговором от <дата> года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу «<дата>. В результате преступных действий ответчика имуществу истца был причинен вред на общую сумму 133 402, 58 рублей. Полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать ущерб, причиненный в результате описанных выше преступных действий. Виду того, что истец не имеет в штате юриста, а также учитывая тот факт, что истцом, к представлению своей позиции был привлечен представитель с соответствующим образованием и опытом, истец был вынужден прибегнуть к услугам юриста в качестве своего представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в первой инстанции в Видновском городском суде. <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг <дата>, в рамках условий которого ФИО2 принимает на себя обязательства оказывать истцу юридические услуги по представительству в ходе рассмотрения уголовного дела первой инстанции в Видновском городском суде. Стороны свои обязательства исполнили надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг по договору, подписанным обеими сторонами. Полагают что, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты представителя в сумме 50 000, 00 рублей которые просят взыскать с ответчика.

Истец ООО « Юниверсал Моторс» в судебное заседание явился, представитель по доверенности ФИО2. Исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности неявки суду не представил, возражений, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с <дата> по <дата> ФИО1 совершено преступление, состоящее в том, что ответчик совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ООО «Юниверсал Моторс», а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ.

Субъективная сторона преступления выразилась в следующих действиях ответчика: имея доступ к лицевому счету учетной записи ООО «Юниверсал Моторе» <номер>-1 на сервисе ООО «Яндекс, заправки», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Юниверсал Моторс», используя свой мобильный телефон (абонентский <номер>) с установленным на нем мобильным приложением «Яндекс. Заправки» неоднократно производил за денежное вознаграждение заправки топливом различных транспортных средств.

После каждого эпизода денежные средства автоматически списывались с лицевого счета ООО «Юниверсал Моторс».

Приговором от «13» декабря 2024 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ.

Данные факты установлены приговором Видновского городского суда Московской области от <дата>, который вступил в законную силу <дата>

В результате преступных действий ответчика имуществу истца был причинен вред на общую сумму 133 402, 58 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям изложенным в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Приговором суда установлено, что истцу был причинен вред имуществу преступными действиями ответчика ФИО1

В результате преступных действий ответчика имуществу истца был причинен вред на общую сумму 133 402, 58 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, на основании ст. 100 ГПК РФ в размере 50000, 00 рублей, которые понесены им в результате рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 названного кодекса).

Статьей 98 этого же кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом заявлено требование о возмещении суммы в размере 50000,00 рублей, которая была уплачена истцом представителю в качестве оплаты услуг в рамках рассматриваемого уголовного дела а не в рамках настоящего дела.

В связи с чем, исходя из анализа вышеуказанных норм процессуального права, суд пришел к выводу о том, что указанная истцом сумма в размере 50000,00 рублей является убытком, понесенным истцом в результате разбирательства по уголовному делу, где истец был привлечен в качестве потерпевшей стороны.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, исходя из анализа норма права, обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮНИВЕРСАЛ МОТОРС» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу истца ООО «ЮНИВЕРСАЛ МОТОРС» (ИНН <номер>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления в размере 133402,58 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева