Решение № 2-3279/2018 2-417/2019 2-417/2019(2-3279/2018;)~М-3240/2018 М-3240/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3279/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Тоглоевой Н.П., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указали, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО2, автомобиля <...> г.р.з. № и автомобиля <...>, г.р.з. <...> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилям <...>, г.р.з. № и <...> г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший ФИО3 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 106745, 69 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Потерпевшая ФИО4 обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 21600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 128345, 69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3766, 91 руб.

Определением судьи от ****год к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Лизингополучатель ООО «Третья Падь», ФИО3, АО СК «Согаз», ООО «Энергогарант», ФИО1, ФИО5, ООО «ИК-Столица».

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени извещены надлежаще, при подаче искового заявления в суд, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутстиве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица представитель Лизингополучателя ООО «Третья Падь», ФИО3, представитель АО СК «Согаз», ООО «Энергогарант», ФИО5, ООО «ИК-Столица», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО1 просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Обсудив неявку надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания третьих лиц, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны не на ст. 965 ГК РФ (суброгация), а на ст. 14 Федерального закона от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что ****год в 13ч. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № с гидроманипулятором, г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «ИК-Столица», автомобилем <...>, г.р.з. №, под управлением ФИО5, под собственным управлением, автомобилем <...>, г.р.з. № под управлением ФИО2, принадлежащего Лизингополучателю ООО «Третья Падь» и автомобилем <...> г.р.з. № принадлежащего ФИО3, под собственным управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****год и материалами дела об административном правонарушении.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ****год в 13ч. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, транспортным средством <...>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, транспортным средством № с Гидроманипулятором, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством <...>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 Из анализа материала о дорожно-транспортном происшествии, объяснений участников столкновения, схемы происшествия, характера механических повреждений транспортных средств, предоставленных фотографий расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения, а также других имеющихся по делу доказательств, следует, что водитель ФИО2 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возможности опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в отношении ФИО2 составлен протокол 38 БО №О24555 об административном правонарушении от ****год согласно которому последний признан виновным по п. 2.1.1 ПДД РФ, за управление транспортным средством будучи лишенным права управления.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия произошедшего ****год автомобилю <...>, г.р.з. № принадлежащего ФИО5 причинены механические повреждения: бампер задний, ВСП, автомобилю <...>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения: бампер передний, крыло переднее правое, фара правая, капот, дверь передняя правая, зеркало правое, подкрылок передний правый, крышка багажника с левым фонарем, лючок бензобака, бампер задний, крыло заднее левое, фонарь левый, дверь задняя левая, ВСП, указанные повреждения зафиксированы и отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии ****год.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как следует из электронного страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО6, период страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение страхования с ****год по ****год.

Судом установлено и подтверждено делом об административном правонарушении, что дорожно-транспортное происшествие произошло ****год, виновным в котором признан ФИО2, не включенный в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...>, г.р.з. №.

Учитывая, что ФИО2 управляя транспортным средством <...>, г.р.з. № в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, то право регрессного требования истца (страховщика, произведшего страховую выплату потерпевшему, на указанную сумму) основано на законе.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <...> г.р.з. № на момент ДТП застрахована на основании страхового полиса ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, являющийся собственник автомобиля <...>, г.р.з. №, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, о чем представлено соответствующее заявление.

На основании Акта о страховом случае ФИО3 произведена выплата в размере 106745, 69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

****год ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно Акту о страховом случае ФИО7 утверждена сумма к выплате в размере 21600 руб.

На основании платежного поручения № от ****год АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 21600 руб.

В связи с прямым возмещением ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО4 АО «СОГАЗ» причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан ФИО2 управляющим автомобилем <...>, г.р.з. №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним была произведена выплата АО «СОГАЗ» в размере 21600 руб. и 106745, 69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год, № от ****год.

****год истцом в адрес ответчика направлена повторная досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» в размере 128345, 69 руб., которая до настоящего времени осталась без ответа.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 является лицом, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, применительно к п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 суммы страховой выплаты в размере 128345, 69 руб. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766, 91 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 128345, 69 руб., госпошлину в размере 3766, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди