Решение № 2-3279/2018 2-3279/2018~М-2529/2018 М-2529/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3279/2018

№ 2- 3279/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: судьи Струковой О.А.,

При секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Р.И к ООО «СМАЛ» в лице генерального директора Х.А.М о взыскании процентов по договору о совместной деятельности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 04.05.2017 года между сторонами заключен договор о совместной деятельности, по которому ответчик получил на основании расписки денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые обязался вернуть 03.05.2018 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ООО «СМАЙЛ» в лице директора Х.А.М обязался в по истечении 1 года с момента заключения договора выплатить со вклада в общее дело (с 250 000 р.) 25% годовых, что составляет 62 500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Х.А.М сумму долга в размере 62 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать денежные средства за консультирование, составление досудебной претензии, а также подготовку искового заявления в размере 8 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

В дальнейшем требования уточнены и истец просит взыскать с ООО «СМАЛ» в лице директора Х.А.М сумму долга в размере 62 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать денежные средства за консультирование, составление досудебной претензии, а также подготовку искового заявления в размере 8 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 306 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения связи об истечения срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, о дате и времени судебного заседания адресату не доставлена. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04.05.2017 года между З.Р.И и ООО «СМАЙЛ» в лице директора Х.А.М заключен договор о совместной деятельности в соответствии с которым З.Р.И передал директору Общества Х.А.М денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве вклада в общее дело, а в соответствии с распиской от 04.05.2017 г. Х.А.М обязался вернуть данные денежные средства в срок до 03.05.2018 г.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность ООО «СМАЛ» в лице директора Х.А.М по истечении 1 года с момента заключения договора выплатить со вклада в общее дело (с 250 000 р.) 25% годовых, что составило 62 500 рублей.

Как указывает представитель истца до настоящего времени проценты, предусмотренные п. 4.3 договора ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, выплаты, причитающихся истцу процентов, отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 62 500 рублей.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, не подлежит удовлетворению, та как не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку не имеется предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, сам по себе факт нравственных и физических страданий истца вследствие не возврата ему процентов по сумме вклада основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 306 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования З.Р.И к ООО «СМАЛ» в лице генерального директора Х.А.М о взыскании процентов по договору о совместной деятельности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМАЛ» в лице генерального директора Х.А.М в пользу З.Р.И проценты в размере 62 500 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 306 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья Струкова О.А.