Решение № 12-333/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 12-333/2023

УИД 34RS0005-01-2023-005090-25

Дело № 12-333/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе (протесту) на постановление по делу

об административном правонарушении

город Волгоград 25 декабря 2023 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Юдина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа – город Волгоград № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой, на предмет его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что владельцем транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, которое указано в постановлении от 26 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, он не является. В этой связи постановление территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа – город Волгоград № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года просит отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала постановление о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Выслушав главного специалиста ФИО2, исследовав письменные материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В силу статьи 1.2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности проезд и стоянка транспортных средств (за исключением техники, связанной с эксплуатацией озелененных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на озелененных территориях влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей, на юридических лиц - тридцать тысяч рублей.

Согласно материалам дела 27 сентября 2023 года в 09 часов 56 минут при обследовании территории по адресу: <адрес> установлено, что допущена стоянка транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории мест общего пользования.

Акт осмотра проводился в присутствии свидетеля ФИО3 без извещения и присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля <данные изъяты>

29 сентября 2023 года начальником административно-технического отдела МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» ФИО4 составлено уведомление о необходимости явки ФИО1 в административно-технический отдел МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района города Волгограда», расположенного по адресу: <адрес> каб. 14 - 16 октября 2023 года в 08 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении. Данное уведомление было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением 29 сентября 2023 года и получено адресатом 05 октября 2023 года.

По данному факту 16 октября 2023 года на основании акта осмотра и других материалов составлен протокол об административном правонарушении № 590. Указанный протокол составлен в отсутствии ФИО5 В данном протоколе имеется информация, что рассмотрение материалов административного дела состоится 26 октября 2023 года в помещении административной комиссии с 14-00 до 16-00 часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 27 сентября 2023 года в 09 часов 59 минут при обследовании территории по адресу: <адрес> установлено, что допущена стоянка транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> регион на озелененной территории мест общего пользования.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, и иных материалов дела постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город - герой Волгоград № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Однако при вынесении постановления № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года была допущена техническая описка в номере транспортного средства, указано, что 27 сентября 2023 года в 09 часов 56 минут при обследовании территории по адресу: <адрес> установлено, допущена стоянка транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории мест общего пользования, вместо верного номера транспортного средства с государственным регистрационным номером №

26 октября 2023 года Территориальной административной комиссией Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград вынесено определение № 1/5-23/1287 об исправлении опечатки в постановлении № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 590 от 16 октября 2023 года, актом осмотра территории от 27 сентября 2023 года с приложенными к нему фотоматериалами; карточкой учета транспортного средства, определением 3 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года об исправлении описки.

Действия ФИО1, выразившиеся в допущении наезда, стоянки транспортного средства, на участке дороги без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирных жилых домов, обосновано квалифицированы по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Довод ФИО6 о том, что ему не принадлежит автомобиль с государственным регистрационным знаком № и поэтому он не подлежит привлечению к административной ответственности, суд отвергает на основании следующего.

Так допущенная в постановлении территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа – город Волгоград № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года опечатка в номере транспортного средства (вместо транспортное средство с государственным регистрационным номером №, указано транспортное средство с государственным номером № на выводы должностного лица не повлияла, факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения не опровергает, напротив из совокупности всех представленных материалов установлено, что 27 сентября 2023 года в 09 часов 56 минут при обследовании территории по адресу: <адрес>, допущена стоянка транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> регион, указанное усматривается с очевидностью, в том числе, из имеющихся фотоматериалов. Собственником данного автомобиля является ФИО1,

При этом, как следует из объяснений главного специалиста ФИО2, данных ею в судебном заседании, копия определения об исправлении опечатки в постановлении, а также уведомление о допущенной опечатки в протоколе об административном правонарушении, на составление которого, будучи надлежащим образом извещенный ФИО1 не явился, были направлены в адрес ФИО1

Иных заслуживающих внимание доводов жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО1 не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой Волгоград № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года ( с учетом определения № 1/5-23/1287 от 26 октября 2023 года об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Ю.Н. Юдина