Определение № 2-479/2017 2-479/2017(2-6954/2016;)~М-6247/2016 2-6954/2016 М-6247/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАВ к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

РАВ. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что < Дата > был задержан сотрудниками отдела полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ, после чего в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период времени с < Дата > по < Дата > он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. Содержание его в изоляторе в указанный период времени не соответствовало требованиям Федерального закона 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и нормам Европейского стандарта, а именно: постельные принадлежности и средства личной гигиены не выдавалось, свет в камере был тусклый, ламп дневного освещения не было, на окнах камеры были железные жалюзи, умывальник отсутствовал, в камере находились насекомые. Переполненностью людей в камере превышала в 2-3 раза, в среднем на одном спальном месте спало 2 человека по очереди. В связи с содержанием его в указанных условиях, он испытывал физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Определением суда от 24.01.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН Росси, УФСИН России по Калининградской области.

В судебное заседание истец РАВ., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела РАВ извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО1, УФСИН России по Калининградской области - ФИО2, ФСИН России – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что данный спор уже ранее рассматривался судом, так, Центральным районным судом г. Калининграда 08.04.2013 вынесено решение об отказе в удовлетворении иска РАВ. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 в период времени с < Дата > по < Дата >, просили производство по делу прекратить по абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-1943/2013 следует, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.04.2013 рассмотрено гражданское дело по иску РАВ к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период времени с < Дата > по < Дата >. В удовлетворении иска РАВ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Калининградского областного суда от < Дата > вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба РАВ. – без удовлетворения.

Согласно свидетельству о перемене имени № от < Дата >, выданному < ИЗЪЯТО > РАВ, < Дата > года рождения, переменил фамилию на Р..

Из содержания настоящего искового заявления Р. (Р..) А.В. следует, что по данному делу истец вновь обратился с указанными требованиями к тем же ответчикам по тем же основаниям.

Поскольку, настоящее исковое заявление подано истцом к тем же ответчикам, о том же предмете и тем же основаниям, указанные истцом требования уже являлись предметом судебного разбирательства по другому делу, по ним принято решение, которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску РАВ к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Мишина