Приговор № 1-97/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-97/2026

№ 1-97/2026

УИД 26RS0024-01-2026-000726-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 26 марта 2026 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В.,

с участием государственного обвинителя –Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Салогуб А.А.,

подсудимойФИО8,

защитника подсудимой – адвоката Ханчич Е.А., представившей ордер № 523477 от 13.03.2026 года,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.01.2026, в 19 часов 15 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства содержащего в своем составе вещество a -пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP,пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедронв значительном размере, для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.С целью осуществления задуманного, ФИО8, используя принадлежащий ей смартфон торговой марки «SamsungS23 Ultra» с установленными в нем двумя сим-картами мобильного оператора Мегафон с абонентским номером № и Т2 с абонентским номером №, с использованием заводского браузера смартфона GoogleChrome и программы VPN для обхода блокировки, пройдя идентификацию пользователя по ранее созданному ею аккаунту, регистрация которого производилась без привязок к социальным сетям и мобильным телефонам, посетила сайт «TripsCan». Выбрав интересующее вещество, а именно 1 грамм наркотического средства, (соль), она (ФИО8) не предупредив своего супруга, произвела оплату с принадлежащего ему счета банка «АльфаБанк» 40№, денежные средства на котором находятся в общем пользовании, на сумму 4276 рублей.

После произведенной оплаты на аккаунт сайта «TripsCan», принадлежащего ФИО8, поступила фотография с отображением участка местности и описанием, включающим в себя текстовое пояснение и географические координаты, которая впоследствии ею (ФИО8) была сохранена в галерею вышеуказанного смартфона.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, введя полученные координаты в приложение «Google Карты», установленное на вышеуказанном смартфоне, ФИО8 увидела, что местоположение «тайника-закладки» расположено в лесном массиве, на окраине микрорайона «ПРП» <адрес> края.После чего, около 15 часов 00 минут ФИО8, на маршрутном такси, приехала в микрорайон «ПРП» <адрес> края, откуда пешком направилась к точке тайника-закладки, указанной в приложении «Google Карты».

22.01.2026 года в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, с географическими координатами 44.61971"с.ш. и 42.00319 в.д., расположенном в вышеуказанном лесном массиве, ФИО8 приобрела, путем находки «тайника-закладки» в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, не менее 0,66 гр.наркотического средства содержащего в своем составе вещество a –пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, подняла и поместила данный сверток в левый передний карман одетой на себе куртки. После чего, ФИО8, решила направиться к себе домой, с целью употребить найденное, и хранимое при себе наркотическое средство. Чтобы не привлекать к себе внимание, шла вдоль железнодорожной дороги. ФИО8 было известно о том, что за хранение наркотического средства «соль» предусмотрена уголовная ответственность.

В этот же день, 22.01.2026 года в 17 часов 00 минут, ФИО8 была выявлена сотрудниками транспортной полиции, при проходе по железнодорожной насыпи вдоль железнодорожных путей 1736 км пикет 4, перегона «Невинномысская-Киан», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП и доставлена в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где у ФИО8, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 55 минут, в левом переднем кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного пакета с замком, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №отДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество a – пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP,пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 гр., включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером и относится к наркотическому средству, оборот которого в соответствии Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации, запрещен.

В судебном заседании подсудимаяФИО8,вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания ФИО8 своей вины, её вина в инкриминируемом ей деянии при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями ФИО8 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, она находясь по месту своего места жительства, с целью покупки и дальнейшего употребления наркотического вещества, используя смартфон марки Samsung S23 Ultra, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора Мегафон с абонентским номером <данные изъяты> на супруга и Т2 с абонентским номером № зарегистрированной на нее (ФИО8), путем свободного доступа в сети интернет, используя заводское приложение смартфона GoogleChrome, посетила сайт «TripsCan», куда вошла используя программу VPN для обхода блокировки, введя логин и пароль который был ранее создан ею на данном сайте, без привязок к социальным сетям и номерам телефонов. Выбрав интересующий товар, а именно 1 грамм наркотического средства «соль» она добавила его в корзину и произвела оплату на сумму 4276 рублей. Оплату производила перейдя по полученной ссылке, со счета банка «АльфаБанк» 40№, который принадлежит супругу ФИО9, о том что, она приобрела наркотическое средство, ее муж не знал. После того как приобрела наркотическое средство «соль», ей была предоставлена фотография с координатами места расположения спрятанного наркотического средства «соль», так называемой «закладки», которая пришла на аккаунт сайта, которую впоследствии сохранила в галерею вышеуказанного смартфона. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она внесла координаты указанные на полученной фотографии в приложение Карты, установленное на смартфоне, с которого был осуществлен заказ и произведена оплата. В приложении был указан лесной массив, который расположен на окраине микрорайона «ПРП» <адрес>, на маршрутном такси приехала в микрорайон «ПРП» <адрес> края, откуда пешком направилась к точке тайника-закладки, указанной в приложение «Google Карты».По прибытию на место примерно в 16 часов 30 минут, по координатам недалеко от одного из деревьев она начала искать в земле приобретенное раннее наркотическое средство. Примерно через 10 минут на земле под одним из деревьев она нашла сверток, обмотанный изолентой черного цвета, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, подняла и поместила данный сверток в левый передний карман одетой на себе куртки. После чего направилась к себе домой, с целью употребить данное наркотическое средство. Чтобы не привлекать к себе внимание, шла вдоль железнодорожной дороги. Ей было известно о том, что за хранение наркотического средства «соль» предусмотрена уголовная ответственность.Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя вдоль ж/д пути на 1736 км пикет 4, перегона «Невинномысская-Киан», ее остановили четверо сотрудников полиции, которые представились, один из которых показал свое служебное удостоверение, и спросил, имеет ли она при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что она ответила отказом. После чего ее доставили в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где ее досмотрели. В ходе проведения личного досмотра влевом переднем кармане, одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного пакета с замком, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным наркотическим веществом белого цвета. Сотрудникам полиции она пояснила, что в обнаруженном у нее свертке, обмотанном изолентой черного цвета находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела в сети интернет и хранила для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, у нее был обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung S23 Ultra», с установленными в нем сим картами сотовых операторов «Мегафон» № и Т2 с абонентским номером №. При осмотре галереи данного смартфона сотрудником полиции был обнаружен скриншот с отображением участка местности, находящимся в лесонасаждении с нарисованной меткой на земле и текстовым пояснением с числовыми координатами.По факту обнаруженного скриншота она пояснила, что данный снимок поступил на принадлежащий ей аккаунт на сайте «TripsCan» после оплаты приобретенного товара, и далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут используя вышеуказанный смартфон и координаты указанные на скриншоте, ею был найден сверток с наркотическим веществом.(л.д. 93-97).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимаяФИО8 подтвердила достоверность и правдивость обстоятельств, изложенных в протоколе её допроса.

Свои показания ФИО8 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-148).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра у ФИО8, в ходе проведения которого в левом переднем кармане куртки одетой на ФИО8 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного пакета с замком, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутрипорошкообразным наркотическим веществом белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО8, пояснила, что указанный сверток с содержимым внутри, принадлежит ей, и, в нем находится наркотическое средство, которое онаДД.ММ.ГГГГ приобрела в сети интернет через сайт «TripsCan» используя смартфон, и ДД.ММ.ГГГГ нашла в лесонасаждении на окраине микрорайона ПРП <адрес> края, оставленного в виде тайника-закладки, и хранила для личного употребления без цели сбыта. Кроме того у ФИО8, был обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung S23 Ultra», в корпусе черного цвета и чехле черного цвета.В ходе осмотра галереи данного смартфона сотрудником полиции был обнаружен скриншот с отображением участка местности, находящимся в лесонасаждении с нарисованной меткой на земле и текстовым пояснением с числовыми координатами.По факту обнаруженного скриншота ФИО8 пояснила, что данный снимок ей поступил на принадлежащий ей аккаунт на сайте «TripsCan» после оплаты приобретенного наркотического вещества.(л.д. 113-115; 116-118).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 22.01.2026от его супруги - ФИО8, ему стало известно, что в 17 часов 20 минут ФИО8, была доставлена в ЛОП на станции Невинномысская, и в ходе личного досмотра у нее был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного пакета с замком обмотанного лентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным наркотическим веществом «соль», которое она ДД.ММ.ГГГГ приобрела на сайте «TripsCan» и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ нашла в лесонасаждении на окраине микрорайона «ПРП» <адрес> края, и хранила для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 119-120).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4,ФИО5, и С. – сотрудников (оперуполномоченных) ОУР ЛОП на <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00, онинаходясь при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.В результате проведенного мероприятия, в 17 часов 00 минут 22.01.2026г. по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, 6.9, КРФ об АП, при проходе вдоль ж.д. пути на 1736 км, ПК-4 перегона «Невинномысская-Киан» была остановлена ФИО8, которой они представились сотрудниками полиции и предоставили на обозрение в развернутом виде служебные удостоверения. У ФИО8, была невнятная речь, расширенные зрачки, и имелись основания полагать, что она может находиться в состоянии опьянения и хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем она была доставлена в дежурную часть ЛОП на <адрес> для дальнейшего разбирательства.(л.д. 98-100; 101-103; 104-106;107-109).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, - сотрудника ЛОП на <адрес> обстоятельствах проведения ею личного досмотра у ФИО8, в ходе которого в левом переднем кармане куртки одетой на ФИО8 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного пакета с замком, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутрипорошкообразным наркотическим веществом белого цвета. Кроме того у ФИО8, был обнаружен и изъят смартфон марки «SAMSUNG S23 Ultra» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов Мегафон с абонентским номером № и Т2 с абонентским номером №. В ходе осмотра галереи данного смартфона был обнаружен скриншот с отображением участка местности, находящимся в лесонасаждении с нарисованной меткой на земле и текстовым пояснением с числовыми координатами.(л.д. 110-112).

Изложенное выше объективно подтверждается:

Протоколом личного досмотра ФИО8, от 22.01.2026, согласно которому 22.01.2026, в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 55 минут, в левом переднем кармане куртки одетой на ФИО8 был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с зип-застежкой красного цвета, обмотанным изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО8 пояснила, что в обнаруженном свертке, находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела в сети Интернет и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, у ФИО8 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung S23 Ultra», в корпусе черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов Мегафон с абонентским номером +№ и Т2 с абонентским номером №, в галерее которого сохранен скриншот с сайта «TripsCan», содержащий текстовое пояснение и числовые координаты. (л.д. 11-16).

Заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,66 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО8 в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> в присутствии двух понятых, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 36-42).

В ходе дознания, наркотическое средство - содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточным весом 0,64 гр. находящееся в прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой красного цвета, отрезок изоляционной ленты черного цвета, фрагмент бумаги белого цвета;мобильный телефон марки «Samsung S23 Ultra», в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, в выключенном виде, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов Мегафон с абонентским номером +№ и Т2 с абонентским номером №,осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-79).

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимаяФИО8, давая показания, была вынуждена давать их против самой себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Кроме того, суд приходит к выводу о признании в качестве допустимых доказательств заключение проведенной по делу экспертизы, поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство экспертизы соблюден, заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключение экспертизы мотивированы и сомнений не вызывают.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО8, в инкриминируемом ей деянии.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния следует, что после приобретения ФИО8,наркотического средства, она была остановленасотрудниками полиции, а приобретенное наркотическое средство в последствии было обнаружено и изъято в левом переднем кармане куртки, одетой на ней,

При разрешении вопроса о направленности умысла виновного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.6-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, признается их получение любым незаконным способом, в том числе присвоение найденного.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Фактические обстоятельства приобретения и хранения ФИО8 наркотического средства, как вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО8, указанные в обвинении, стороной защиты не опровергались.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», так как ФИО8 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – a – пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 гр., включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО8, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается, в силу чего у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, что дает основание к выводу, что в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 суд относит наличие малолетнего ребенка, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, в томчисле указалана обстоятельства приобретения ею наркотического вещества, а также время и место обнаружения наркотического средства, сообщила код для разблокировки своего телефона, который впоследствии был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало их расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8, полное признание вины на досудебной стадии, и в суде, поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО8, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО8 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - ФИО8 котораяна учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, не состоит, не судима, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Возможность назначения ФИО8, иного альтернативного наказания судом не усматривается.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя:Управление на транспорте Министерства внутренних дед Российской Федерации по Северо-<адрес> 344019, <адрес>-на-Дону, пл. Свободы 2/1 Единый казначейский счет: 40№ УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО л/с <***>) (ИНН <***>, КПП 616701001) Отделение Ростов-на-Дону Банк Росс // УФК по <адрес>-на-Дону, БИК территориального органа Федерального казначейства: 016015102, ОКТМО 60701000, УИН - 18№, Казначейский счет: 03№, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - содержащее в своем составе вещество a – пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточным весом 0,64 гр. находящееся в прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой красного цвета, отрезок изоляционной ленты черного цвета, фрагмент бумаги белого цвета, упакованные в опечатанный конверт белого цвета;мобильный телефон марки «SamsungS23 Ultra» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, с установленными в нем двумя сотовых операторов Мегафон с абонентским номером +№ и Т2 с абонентским номером №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - по вступлении приговора в законную силу: хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, до разрешения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко