Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-446/2019 М-446/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-538/2019

Решение в окончательной форме

принято 7 июня 2019 года

66RS0045-01-2019-000647-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 г. <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538\2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 715 000 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать сумму займа 60 ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 588 094,81 рублей, из которых 493 204,36 рублей – сумма основного долга, 79 475,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 414,50 рублей - неустойка за нарушение обязательства. Мотивирует требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора № от . . ., истец просит его расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии договора (л.д.38-41) между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 715 000 рублей на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить сумму займа шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-16).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности (л.д.17), расчёта цены иска (л.д.18-22), выписки по лицевому счету (л.д.14-16) следует, что ответчиком допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа. Основной долг погашен ответчиком в размере 221 795,64 рублей, соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет 493 204,36 рублей (715 000 – 221 795,64). Последний платеж в размере 10 272,59 рублей осуществлен ответчиком . . ..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 79 475,95 рублей, начисленным за период с . . . по . . ..

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорены.

Факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, все указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В соответствии с расчётом цены иска, ответчику начислена неустойка за просрочку погашения основного долга за период с . . . по . . . в размере 9 160,76 рублей, погашено ответчиком 10,68 рублей, остаток составляет 9 150,08 рублей, а также неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 6 217,62 рублей, погашено ответчиком 7,20 рублей, остаток составляет 6 264,42 рублей.

По мнению суда начисленная ответчику неустойка по правилам п.12 кредитного договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей. Подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Что касается требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №, заключённому им . . . с ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, образовалась задолженность.

По мнению суда, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора о порядке погашения задолженности является существенным, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, как то своевременное получение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Соглашение сторон о расторжении договора, заключённое в письменной форме, отсутствует. В связи с этим, требование о расторжении договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 080,95 рублей за требование о взыскании денежных средств и в размере 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключённый . . . между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере 493 204,36 рублей, проценты за пользование кредитом на . . . в размере 79 475,95 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом на . . . в размере 6 217,62 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга на . . . в размере 9 150,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 080,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина