Решение № 2-1426/2018 2-1426/2018 ~ М-373/2018 М-373/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1426/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.

При секретаре Кирила Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что между сторонами дела заключен договор подряда, по условиям которого ФИО3 обязался выполнить ремонтно-строительные работы в домах по адресам: Волгоградская область, .... За указанные ремонтно-строительные работы ФИО4 обязался выплатить ФИО3 ... руб. К моменту окончанию работ указанные денежные средства не были выплачены, в связи с чем ФИО4 составил расписку о выплате денежных средств по договору ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг по договору и расписке не возвращает. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. доверил представление своих интересов по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление. Пояснила, что является адвокатам, такие расценки на услуги рекомендованы адвокатской палатой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против иска в части. Пояснила, что долг по расписке в размере ... руб. признает. Этот долг есть у ответчика перед истцом. В письменной форме договор не заключался, только расписка. По расчету процентов по ст. 395 ГК РФ у истца имеются ошибки: теперь надо делить не на ... дней и правильный размер процентов ... Возражала против размера расходов на представителя, поскольку дело рассмотрено в одно судебное заседание.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами дела заключен договор подряда, по условиям которого ФИО3 обязался выполнить ремонтно-строительные работы в домах по адресам: Волгоградская область, .... За указанные ремонтно-строительные работы ФИО4 обязался выплатить ФИО3 ... руб. К моменту окончанию работ указанные денежные средства не были выплачены, в связи с чем ФИО4 составил расписку о выплате денежных средств по договору ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг по договору и расписке не возвращает.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, долг по оплате работ не оспаривается представителем ответчика.

При этом стороной ответчика согласно ст.56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и расписки. В этой связи заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как следует из расчета истца, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ...% за .... – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

Ответчик оспаривает расчет истца.

Суд приводит свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

...

...

...

При этом суд не может согласиться с обоснованностью представленного стороной истца расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку математически неверен.

С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере .... В остальной части требования суд полагает отказать.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору истец оплатил услуги своего представителя за консультацию, составление искового заявления, за представление его интересов в суде по иску к ответчику, в сумме 20000 руб., что подтверждается квитанцией адвоката ... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по оплате работ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы на государственную пошлину в размере ...., расходы на представителя ....

В остальной части исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.