Решение № 2-2470/2021 2-2470/2021~М-1816/2021 М-1816/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2470/2021

№

50RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021г.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

с участием прокурора ФИО5,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходов по оплате услуг адвоката в сумме 25 000 руб., требования мотивируя тем, что она является собственницей квартиры, в которой зарегистрирована ее внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является членом семьи собственника, была зарегистрирована без ее согласия отцом ФИО3, в квартире никогда не проживала, вещей ей принадлежащих в квартире нет. Сын истицы ФИО3 состоял в браке с ФИО1, брак расторгнут в 2008г. В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ просила признать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять несовершеннолетнюю с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание явилась, иск не признала.

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 52-53).

В квартире зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ временно до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3- отец несовершеннолетней ФИО2 и бывший супруг ответчицы ФИО1, с которой брак расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).

Согласно материалов дела, ранее ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от 28.12.1999г. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.60), в которой с рождения была зарегистрирована и проживала несовершеннолетняя ФИО2 вместе с родителями ФИО3 и ФИО1.

На основании договора мены квартир от 17.03.2004г., ФИО4 поменяла квартиру по адресу: МО, <адрес> на квартиру по адресу: МО, <адрес>.(л.д.59) и регистрация несовершеннолетней ФИО2 произведена по адресу: МО, <адрес>.

Из объяснений ответчиков в судебном заседании следует, что они с ФИО3 вселились и проживали с согласия собственника ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, через два года отношения между супругами испортились и из-за конфликтных отношений ФИО1 с несовершеннолетней ФИО2 были вынуждены выехать из указанного жилого помещения.

После приобретения ФИО4 спорной <адрес>, несовершеннолетняя ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: МО, <адрес> зарегистрирована по новому месту жительства в квартире по адресу: МО, <адрес>, однако, из-за расторжения брака родителей и их конфликтных отношений она осталась проживать с матерью по ее мусту жительства.

На основании постановления Главы <адрес> №-п от 28.07.2015г. ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были признаны малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, суд исходил из того, что иск о прекращении права пользования жилым помещением может быть удовлетворен в отношении лиц, которые перестали быть членами семьи собственника жилого помещения (бывшей жены собственника, ее сына, ее матери) и не ведут с собственником совместное хозяйство.

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой истицы ФИО4, была вселена в спорную квартиру по месту жительства ее отца-ФИО3, регистрация несовершеннолетней в спорной квартире осуществлена на законных основаниях, расторжение брака между родителями не влияет на возникшее у несовершеннолетней право пользования жилым помещением, которое она не может реализовать в полной мере в силу несовершеннолетнего возраста, родственные отношения между истцом и несовершеннолетней внучкой, в связи с расторжением брака ее родителей, не прекращены.

Доводы истицы о том, что несовершеннолетняя ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении формально, фактически в нем не проживала, в связи с чем, не приобрела право пользования спорным жилым помещением, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из членов семьи, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Доводы истца о том, что матерью несовершеннолетней ФИО1 не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за ребенка также не являются основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащими отклонению.

Поскольку исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отклонены, то подлежат оставлению без удовлетворения производные требования о снятии с регистрационного учета.

Поскольку исковые требования о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, то в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходов по оплате услуг адвоката в сумме 25 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>