Решение № 2А-870/2024 2А-870/2024~М-784/2024 М-784/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-870/2024

Дело № 2а-870/2024

УИД 66RS0059-01-2024-001108-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Чикулаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 19.02.2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также установлены следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по избранному месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00. Решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 06.03.2024 года.

14.03.2024 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 собственноручно подписал предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управлений и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст.12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 на путь исправления встать не стремится, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 29.03.2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился 21.03.2024года. на регистрацию в отдел внутренних дел согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию). Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.05.2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 03.06.2024 года; 29.03.2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке в ночное время 26.03.2024 по месту жительства отсутствовал). Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.05.2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 03.06.2024 года; 29.03.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский», ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 15.04.2024 года; 16.05.2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке в ночное время 03.05.2024 по месту жительства отсутствовал). Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.05.2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО3, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 03.06.2024 года; 15.07.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2024 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский», ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 31.08.2024 года; 17.07.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2024 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский», ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 31.08.2024 года.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу <адрес>, один, холост, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность продолжительный период времени не осуществляет, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в круг общения входят лица ранее судимые.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 на твердый путь исправления не встал, вновь в течение года совершил ряд административных правонарушений. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в отношении него необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию, всего 3 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России «Туринский», согласен.

Помощник прокурора Чикулаева А.Н., участвующая в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Чикулаевой А.Н., суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 19.02.2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а также установлены следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по избранному месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00. Решение Б.В.МБ. не обжаловалось и вступило в законную силу 06.03.2024 года (л.д. 10-11).

14.03.2024 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № (л.д. 7-8), ему были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 собственноручно подписал предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управлений и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст.12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).

Несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 на путь исправления встать не стремится, неоднократно, а именно четыре раза года привлекался к административной ответственности в течение года по ч.1,2 ст.19.24 ч.1, ст.19.15.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Из представленного суду характеризующего рапорта установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, не женат, детей на иждивении нет, проживает один, продолжительный период времени не работает, к трудоустройству не стремится, в быту неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, жалоб со стороны соседей не поступало, склонен к совершению преступлений, общается с лицами ранее судимыми.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего в виде трех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова