Решение № 2-404/2024 2-404/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-404/2024

гражданское дело №2-404/2024

УИД: 09RS0007-01-2024-000334-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в Зеленчукский районный суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 813 рублей 53 копейки, из которых: 59 222 рубля 34 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 17 241 рубль 19 копеек – задолженность по просроченным процентам; 50 рублей – задолженность по комиссиям; 4 300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 624 рубля 41 путем перечисления взысканных сумм по указанным в иске реквизитам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком ФИО1 офертно-акцептным способом заключен кредитный договор №№. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой 42,00 % годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, со сроком ежемесячного платежа. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 80 813 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 59 222 рубля 34 копейки; задолженность по просроченным процентам – 17 241 рубль 19 копеек; задолженность по комиссиям – 50 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 рублей. В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п.2 ст.811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в АО «Связной Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты, в которой просила заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифов и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями этого договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Указала, что уведомлена о полной стоимости кредита. Банк выпустил на её имя кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Заявление-анкета на оформление банковской карты, подписанная ответчиком, Тарифы и Общие условиях выпуска и обслуживания физических лиц в своей совокупности представляли договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «Связной Банк» (АО) с ФИО1 о предоставлении кредита с кредитным лимитом в 40 000 рублей, путем активации ответчиком выданной карты. В силу Общих условий, лимит кредитования по договору устанавливается банком по собственному усмотрению, о чем информирует клиента путем направления смс-сообщения или Push-уведомления, увеличение или уменьшение лимита кредитования также осуществляется на усмотрение банка. Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст.421, ч.1 ст.435, ч.3 ст.438, ч.1 ст.819 ГК РФ. В соответствии с тарифным планом процентная ставка по договору кредитной карты была определена как 42%, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа – каждое 10 число месяца, ответчик была ознакомлена и согласна с действующими условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания с общими условиями и тарифами, понимает их, обязалась их исполнять, подтвердив своей подписью. Банк на основании анкеты-заявления выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была ДД.ММ.ГГГГ активирована на условиях, указанных в договоре. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (заемщиком) и АО «Связной Банк» (банк) был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 40 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80 813 рублей 53 копейки, из которых: 59 222 рубля 34 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 17 241 рубль 19 копеек – задолженность по просроченным процентам; 50 рублей – задолженность по комиссиям; 4 300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). Представленный истцом расчёт задолженности является математически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Из материалов гражданского дела, находящегося в производстве Зеленчукского районного суда, в том числе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору (согласно почтовому штампу отправлен ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно решению Арбитражного суда <адрес> срок конкурсного управляющего Связной Банк (АО) продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил ООО «Т-Капитал» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В свою очередь ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» свои права (требования) по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из приложения к договору уступки прав требования. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» перечислило на счет ООО «Т-Капитал» 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» перечислило на счет ООО «Т-Капитал» 450 000 000 (четыреста пятьдесят миллионов) рублей по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в реестре должников (приложение № к дополнительному соглашению) под номером 66071 указана ФИО1, номер кредитного договора №№, сумма задолженности – 80 813,53 руб.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Т-капитал» значится зарегистрированным в качестве юридического лица. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» значится зарегистрированным в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

При обращении с исковым заявлением представителем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 2 624,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 813 рублей 53 копейки, из которых: 59 222 рубля 34 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 17 241 рубль 19 копеек – задолженность по просроченным процентам; 50 рублей – задолженность по комиссиям; 4 300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев