Определение № 2-1426/1/2017 2-1426/2017 2-1426/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1426/1/2017

Дело № 2-1426/1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

24 марта 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Комфорт-Сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражал, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ООО «Комфорт-Сервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Князева