Решение № 12-401/2018 5-660/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-401/2018Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело №5-660/2018 04 сентября 2018 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием Билинского ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билинского ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 12.07.2018 года о привлечении Билинского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Украинской ССР, работающего в иные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, Билинский ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей за то, что он, 19.06.2018 г. в 13 часов 13 минут, управляя транспортным средством марки Лексус, регистрационный знак № регион, на 625 км ФАД 1р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», в нарушение требований ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. Не согласившись с данным постановлением, Билинский ФИО10 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, т.к. обгона по встречной полосе водитель не совершал, а вынужденно, с целью ответа на телефонный звонок, выехал на противоположную сторону с целью остановиться на обочине для кратковременной остановки, после чего снова продолжил движение без нарушения правил дорожного движения. В судебном заседании Билинский ФИО11. доводы жалобы поддержал в полном, объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Как следует из представленных материалов, факт совершения административного правонарушения и виновность Билинского ФИО12. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2018 года, рапортом инспектора ДПС, схемой движения транспортных средств, объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 19.06.2018 г. он стал свидетелем того, как в 13.02 на 626 км ФАД 1р-228 водитель автомашины Лексус, н/з №, двигаясь со стороны г. Камышин в сторону г. Волгоград совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия временного дорожного знака 3.20, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельства совершения правонарушения, вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлены верно и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Билинского ФИО13 а также характер совершенного административного правонарушения. Нарушений процессуальных норм, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, административное наказание назначено Билинскому ФИО14 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, от 23 июля 2018 о привлечении Билинского ФИО15 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Кучко Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |