Решение № 2А-3725/2024 2А-3725/2024~М-3308/2024 М-3308/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-3725/2024

Дело № 2а-3725/2024

44RS0002-01-2024-004752-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 г. г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Тумакова А.А., с участием помощника прокурора Лебедевой А.О., при секретаре Спивак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Костроме М. к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Костроме обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Заявление мотивировано тем, что dd/mm/yy ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от dd/mm/yy в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от dd/mm/yy, с установлением административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания в увеселительных местах общественного питания, в которых продается спиртное на розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

dd/mm/yy ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

dd/mm/yy ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП №1 УМВД России по г.Костроме.

Решениями <данные изъяты> от dd/mm/yy и dd/mm/yy в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 и 04 раза в месяц для регистрации соответственно.

Представитель административного истца в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть заявление без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился. Просил рассмотреть заявление без его участия.

Выслушав заключение прокурора Лебедевой А.О., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от dd/mm/yy в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от dd/mm/yy

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ОП №1 УМВД России по г.Костроме.

Решениями <данные изъяты> от dd/mm/yy и dd/mm/yy в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 и 04 раза в месяц для регистрации соответственно.

После установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно (7 раз) был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него дополнительных ограничений неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, то суд считает правомерным дополнить ему ранее установленные административные ограничения административного надзора, что соответствует целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушает конституционных прав и свобод ФИО1.

Возложение указанного выше дополнительного ограничения будет способствовать стабилизации поведения осужденного и скорейшему его исправлению, а также способствовать профилактики совершения им новых административных и уголовных правонарушений.

Таким образом, суд полагает, что требования об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника УМВД России по г.Костроме М. к ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 dd/mm/yy года рождения, уроженцу ... проживающему по адресу: ... дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение десяти дней.

Судья А.А.Тумаков