Постановление № 1-686/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-686/2017

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак Г.Д, с участием помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А, защитника – адвоката Тондуп А.Ч, представившего удостоверение №350 и ордер №, подозреваемого К., переводчика С., при секретаре судебного заседания Монгуш М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Управления МВД РФ по г.Кызылу О. о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению К. органами предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина К., находящегося на участке по ул. <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут К. подошел к забору, расположенному по ул. <адрес>, где произрастает растение дикорастущая конопля, и, где без цели сбыта, с целью личного употребления до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли, без центрального стебля; которые положил в полиэтиленовый пакет. Осознавая, что собранное им вещество является наркотическим средством, К. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент исследования составила № грамма. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, отнесено к значительному размеру.

Далее, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ К., находясь на указанном участке, наркотическое средство - марихуана, упакованное в полимерный пакет, положил под куртку, надетую на нём, в области груди, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил указанное наркотическое средство до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории города Кызыла. После чего, К., около 16 часов 45 минут этого же дня, проходя мимо дома № № по ул. <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, осуществлявшими рейдовые мероприятия, и доставлен в помещение участкового пункта полиции №2 УМВД РФ по г.Кызылу по адресу <...> где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра К., из-под куртки в области груди, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе К.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у К. вещество является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном; состоянии на момент исследования составила № грамма. Масса марихуаны в высушенном состоянии, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании К. просил о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, К. пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причинённый преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении К. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что К. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый вред загладил путём активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, К. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД Управления МВД РФ по г.Кызылу О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

К. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва),

ИНН <***>

КПП 170101001

Отделение – НБ Республики Тыва

р/сч <***>

БИК 049304001

ОКТМО 93701000 (г.Кызыл)

КБК-32211617000016017140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет).

Вещественные доказательства – указанные в квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения Управления МВД РФ по г. Кызылу на л.д. 27 тома №1 – уничтожить после фактического исполнения настоящего постановления.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: Г.Д. Донгак