Постановление № 1-319/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело № 1-319/2024

(12407440001000001)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 06 сентября 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цымбал А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сенцовой Н.А.

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Сокаль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В судебном заседании государственным обвинителем - помощником прокурора Ромазовой Е.О. заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество подсудимого ФИО1: мобильных телефонов марки «iPhone 15 Pro Max» и «Infinix X678B», в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе расследования у подозреваемого ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» серого цвета без сим-карты и «Infinix X678B» IMEI 353299483336781 IMEI 353299483336799, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 230 УПК РФ суд по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.

Согласно сведений интернет сайтов «М-Видео» и «Ситилинк», стоимость мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max» составляет от 123 999 рублей до 192 999 рублей, и стоимость мобильного телефона марки «Infinix X678B» - от 15 990 рублей до 21 999 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимому ФИО1 принадлежат на праве собственности изъятые и признанные вещественными доказательствами мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» и мобильный телефон марки «Infinix X678B», стоимость которых не превышает максимального размера дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и какие-либо обстоятельства, свидетельствующие, что данное имущество отнесено к перечню имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание и о наложении ограничений на указанное имущество не установлены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и наложить арест на указанное имущество в целях обеспечения возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 230 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О. о наложении ареста на имущество подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-319/2024 удовлетворить.

Наложить арест на имущество подсудимого ФИО1 - вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» и мобильный телефон марки «Infinix X678B».

Запретить ФИО1 и третьим лицам пользоваться и распоряжаться указанным имуществом путем совершения сделок купли-продажи, дарения, аренды, залога.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья М.М. Сергеева