Постановление № 1-370/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-370/2023копия дело № 1-370/2023 66RS0007-01-2023-002848-25 г. Екатеринбург 16 мая 2023 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты> под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося, в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По версии следствия: ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 у ФИО1 находящегося возле <адрес> в г. Екатеринбурга, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя задуманное, в тот же день, ФИО1 проследовал на автомобиле «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> в лесной массив, расположенный у <адрес> в <адрес>, где выйдя из автомобиля, прошел в указанный лесной массив с целью отыскания тайника с наркотическим средством. В тот же день, около 16:30 на расстоянии около 2,5 км. от здания № 21 по <адрес>, ФИО1 увидел в снегу, у основания дерева, полимерный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 98,78 гр., после чего поднял его, то есть незаконно приобрел и стал его хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта. Подняв сверток с наркотическим средством, ФИО1 вернулся в транспортное средство, на котором прибыл к указанному месту, распаковал указанный сверток, в котором обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 98,78 гр., при этом часть вышеуказанного наркотического средства переупаковал в два бумажных свертка и папиросу, при этом один сверток, с наркотическим средством, массой 0,34 гр. положил на хранение под резиновый коврик водительского сиденья, второй сверток, с наркотическим средством, массой 1,89 гр. и папиросу с наркотическим средством, массой 0,31 гр. положил в карман передней водительской двери, оставшуюся часть наркотического средства, массой 96,24 гр. поместил в первоначальную упаковку и положил в пакет черного цвета, который убрал на хранение в задний карман переднего пассажирского сиденья. После чего, ФИО1 хранил указанные наркотические средства до момента своего задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 16:40 ФИО1 приехал на автомобиле «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> к дому №а по <адрес> в <адрес>, где встретился со знакомым ФИО6, которому не сообщил о наличии наркотических средств. В этот же день, в указанное время, по указанному адресу ФИО1 увидел сотрудников полиции, которые приближались к его автомобилю, и боясь возможности привлечения к уголовной ответственности, достал из кармана водительской двери сверток и папиросу с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,89 гр. и 0,31 гр. соответственно, вышел из автомобиля и выбросил указанные предметы с наркотическим средством в снег. Данные действия были замечены сотрудниками полиции и ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 до 21:10 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - участка местности у <адрес>А по <адрес> и расположенного на данном участке транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с вышеуказанным наркотическим средством, массами не менее 0,34 гр., 96,24 гр., 1,89 гр. и папироса с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,31 гр., всего общей массой 98,78 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления от 24.01.2022 № 31) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В судебном заседании после исследования материалов, характеризующих личность подсудимого, защитником – адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано подсудимым. ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий понятны, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда он провел курс лекций о вреде употребления наркотиков, в районе разместил объявления аналогичного содержания, кроме этого на постоянной основе занимается волонтерской деятельностью, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагает, что инкриминируемое преступление носит повышенную общественную опасность, подсудимый может продолжить приобретать наркотическое средство, считает, что прекращение дела не повлечет исправление подсудимого, кроме того, полагает, что необходимые условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав как потерпевшего, законных интересов личности, так общества и государства. Исходя из вышеприведенных положений Закона, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности, является оконченным. Обсуждая личность обвиняемого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительств и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в добровольном порядке оказывает волонтерскую помощь, проводит мероприятия направленные на борьбу с распространением наркотических средств. Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в период инкриминируемого деяния у суда не имеется. Последний не нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно в случае, если суд придёт к выводу, что с учётом обстоятельств преступления и личности виновного, совершенных им действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, степень общественной опасности деяния достигла возможности прекращения уголовного дела. Совокупность правовых оснований и фактических обстоятельств суд признает достаточной для применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить уголовное дело. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен и имеет постоянный доход. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство адвоката ФИО4 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО1 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства по уголовному делу: -наркотическое средство – хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 173, л.д. 100), после оплаты судебного штрафа, – уничтожить. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. Судья Р.Н. Шевченко Верно: Судья Р.Н. Шевченко Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области УМВД РФ по г. Екатеринбургу лицевой счёт № <***> 52 830 ИНН <***> КПП 667101 001 Расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге БИК 046577 001 КБК 18811621010 01 6000 140 Номер счета получателя 031 0064 300000 0016200 ОКТМО 657 01000 УИН 0 судебный штраф Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Роман Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |