Постановление № 5-189/2025 5-189/2026 5-189/26 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-189/2025

Дело № 5-189/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 04 марта 2026 года

Московская область

Судья Люберецкого городского суда Московской области Терехова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в 13 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в общественном месте в торговом центре «Светофор» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка о прекращении хулиганских действий, не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что нецензурной бранью не выражалась, руками не размахивала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель УУП ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» Б.Д.С. показал, что в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» поступило обращение от директора магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> по факту кражи продуктов, в связи с чем, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где находилась ФИО3, которая размахивала руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе: показаниями свидетеля УУП ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» Б.Д.С., протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; протоколами об административном задержании и о доставлении ФИО1, объяснениями ФИО1

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право ФИО1 на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признала, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 20.1 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Терехова