Постановление № 1-325/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-003244-43

Производство № 1-325/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Бондаревой В.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Мумжа О.В., защитника – адвоката Грачевой Е.А., подозреваемого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, разведенному, имеющему на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 14 марта 2019 года за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 09 апреля 2019 года, 30 ноября 2019 года около 06 часов, нарушая требования п. 2.7 ПДД РФ, у д. 4/2 по пр-ту Строителей г. Смоленска сел на водительское сиденье автомобиля «Chevrolet Lacetti» гос. рег. знак №, запустил двигатель, включил передачу, начал движение задним ходом и совершил наезд на пешехода, после чего доехал до д. 4А по пр-ту Строителей, где остановился. В этот же день в 07 часов 43 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, в 08 часов 11 минут он был освидетельствован на состояние опьянения, и согласно показаний алкометра у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,160 мг/л.

В суд поступило постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном обвинении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что в совершенном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред путем оказания благотворительной помощи.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил уголовное дело возвратить в орган дознания для составления в отношении подозреваемого обвинительного акта для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленной УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревался в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал материальную помощь в размере 5000 рублей в пользу благотворительного фонда помощи бездомным животным, чем, как он считает, загладил причиненный преступлением ущерб.

Оценивая возможность прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, помимо установления наличия оснований для такого прекращения, предусмотренных законом, обязан также учитывать всю совокупность данных, характеризующих личность подозреваемого, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Несмотря на фактическое наличие в отношении ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, суд не находит оснований считать данную совокупность обстоятельств достаточной, а также сами обстоятельства не считает достаточными для вывода о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с указанной статьей.

Так, при установленных судом обстоятельствах совершения ФИО1 противоправного деяния, связанного с посягательством на безопасность дорожного движения, факт того, что он в полном объеме возместил причиненный преступлением вред путем внесения незначительного благотворительного взноса в учреждение социальной направленности, не позволяет признать наличие в его действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, и не свидетельствует о способствовании нарушенных в результате действий ФИО1 законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.

Привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, тяжесть содеянного им по настоящему делу, признание вины без выполненного надлежащим образом обязательного условия о возмещении ущерба либо о заглаживании иным образом вреда не дают суду оснований прекратить его уголовное преследование в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 удовлетворению не подлежит, а материалы уголовного дела в отношении него подлежат направлению прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, составления обвинительного акта и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении постановления дознавателя ОД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 отказать.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по вступлению настоящего постановления в законную силу направить прокурору Промышленного района г. Смоленска для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке, составления обвинительного акта и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий М.В. Масальская