Решение № 12-29/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-29/2021

Дело № 12-29/2021

УИД 33MS0029-01-2021-000010-92


РЕШЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что считает данное постановление неправомерным, поскольку сильно болела и находилась на самоизоляции, в связи с чем просила отменить указанное постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, после объявления ей постановления о принудительном приводе препятствовала его исполнению, закрывшись в квартире от судебный приставов по ОУПДС ОСП Гороховецкого района и отказавшись проследовать в ОСП <адрес>.

Действия ФИО1 мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Как следует из ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП с предметом исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> копеек, после объявления ей постановления о принудительном приводе препятствовала его исполнению, закрывшись в квартире от судебный приставов по ОУПДС ОСП Гороховецкого района и отказавшись проследовать в ОСП Гороховецкого района, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП Гороховецкого района ФИО2 связанной с приводом ФИО1 в ОСП Гороховецкого района в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приводе должника по исполнительному производству. Указанные действия выразились в том, что должник ФИО1 закрывшись в квартире и общаясь с судебными приставами по ОУПДС ОСП Гороховецкого района через открытое окно своей квартиры, расположенной на первом этаже, неоднократно выразилась в их адрес грубой нецензурной бранью, и отказалась проследовать в ОСП Гороховецкого района, мотивирую свой отказ тем, что она больна, однако медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, представить не смогла в связи с отсутствием таковых.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, извещением на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортами мл. судебных приставов по ОУПДС ОСП Гороховецкого района ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. смены – судебного пристава по ОУПДС ОСП Гороховецкого района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что доводы ФИО1, приведенные в жалобе, о том, что на момент исполнения постановления о принудительном приводе она сильно болела и находилась на самоизоляции, ничем не подтверждены, поскольку ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие данные доводы, в связи с чем не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.

Нарушений процедуры привлеченияФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений правФИО1 на защиту судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления о привлеченииФИО1 к административной ответственности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С.Миронов