Решение № 2-2624/2017 2-2624/2017~М-1826/2017 М-1826/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2624/2017

Дело №2-2624/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 23.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор <данные изъяты><данные изъяты>), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в судебном порядке (<данные изъяты> руб. страховое возмещение + <данные изъяты> руб. составление отчета об оценке)

Если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.. N263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстанови тельного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Между ФИО5 и страховой компанией ПАО СК Росгосстрах был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> (полис <данные изъяты> № до ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Октябрьским районным судом <адрес> истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в судебном порядке (<данные изъяты> составление отчета об оценке)

Таким образом, страховая компания собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП, правомерно выполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем у нее возникло право требования у виновника ДТП выплаты возмещенного ущерба в порядке регресса.

Из справки о ДТП следует, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренный п.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поскольку при наступлении страхового случая ФИО2 управлял автомобилем, и при этом не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплаченная страховщиком страховая сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК Росгосстрах к ФИО2 о возмещении убытков порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессированного требования <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков