Решение № 2-1920/2024 2-1920/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1920/2024

дело №

УИД 62RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе судьи ФИО8.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда на стороне ответчика была привлечена наследница умершего ФИО5- ФИО1-супруга наследодателя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого пассажиры автомобиля Лада ФИО3, ФИО9ФИО4 получили телесные повреждения. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (причинитель ущерба) на момент ДТП была застрахована в САО <данные изъяты>», полис ТТТ №. Обстоятельства ДТП признаны страховым случаем, с наступлением которого истец произвел пострадавшему ФИО3 страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что управляющий автомобилем Лада водитель ФИО5 не справился с рулевым управлением и совершил съезд на левую по ходу движения автомобиля сторону с последующим опрокидыванием. Ввиду того, что ФИО5 погиб на месте ДТП, САО <данные изъяты> получила право требования возмещения ущерба к его наследникам. Просят взыскать с наследников ФИО5 ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении гражданского дела истец уточнил свои исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Лада <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5, который не справился с рулевым управлением и совершил съезд по ходу движения обочину, в результате чего автомобиль опрокинулся.

В результате ДТП ФИО5 скончался на месте происшествия, а пассажиру ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, что следует из заключения эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного лица ФИО5 была застрахована в САО <данные изъяты> по полису ТТТ №.

Постановлением старшего следователя СО МОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 было отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию САО <данные изъяты> обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО <данные изъяты>» осуществило выплату ФИО3 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 следует, что последний в момент совершения дорожно- транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец правомерно обратился к его наследникам о возмещении ущерба.

Установлено, ФИО5 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, представленного по запросу суда нотариусом, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1-супруга умершего ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1. является наследником умершего ФИО5, которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ответа, ПАО <данные изъяты>, на счетах ФИО5 хранились денежные средства на дату его смерти: в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек (номер счета вклада №) и 27 рублей 41 копейка (номер счета вклада №). Кроме того, за ФИО5 имелась задолженность по кредиту, остаток на дату смерти которой составил <данные изъяты> рублей 91 копейка. Другого имущества, ФИО5 на день смерти не имел.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек. И долг по кредиту <данные изъяты> 91 копейка.

Таким образом, суд находит уточненные исковые требования САО <данные изъяты> к наследникам ФИО5 ответчику ФИО1 о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу страхового акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №), сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10