Приговор № 1-481/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1-481/2019

УИД № 91RS0022-01-2019-003633-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Бобрика Р.Г.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2

защитника - адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 135 от 29.10.2019 г., удостоверение адвоката № 1137

подсудимого – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.04.2019 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.12.2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 12.07.2007г.р., будучи обязан решением Феодосийского городского суда АР Крым, по гражданскому делу № 2-4312/2008, вступившему в законную силу 15.12.2008 г., выплачивать в пользу ФИО1, на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до его совершеннолетия, начиная с 20.10.2008 г., достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него 21.05.2014 г. исполнительном производстве № 5595/14/82023-ИП.

28.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 88 Феодосийского судебного района Республики Крым ФИО3 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу 10.07.2018 г. Административное наказание, назначенное судом, ФИО3 отбыл в полном объеме 21.12.2018 г.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО3, на путь исправления не встал и продолжил свои противоправные действия. Так, в период с 22.11.2018 г. по 18.10.2019 г. включительно ФИО3, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Феодосийского городского суда Республики Крым, зная об обязанности выплачивать алименты, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к трудоустройству не принимал. Имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасил, алиментные выплаты не производил, в результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 130 250 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Подсудимый ФИО3 в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионером и инвалидом 2 группы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для обсуждения судом вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, не имеется.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период неотбытой части наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 10.04.2019 г., то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров и в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Статьей 58 ч. 1 п. «а» УК РФ предусмотрено, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы, при совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования в сумме 1800 рублей и в ходе судебного производства в сумме 900 рублей, а всего в общей сумме 2700 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2700 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 10.04.2019 г. и окончательное наказание осужденному назначить в виде лишения свободы соком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отбывание наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО3 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного производства, в общей сумме 2700 рублей,- процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская