Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело № 2-536/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 28 мая 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитов, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли от суммы денежных средств, выплаченных им в счет погашения заключенных с ним ОАО «Сбербанк России» кредитов: № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 088,54 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. задолженность по указанным кредитным договорам признана их общим долгом, как бывших супругов.

В настоящее время им полностью выплачена задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 577 707,94 рублей, в связи с чем ответчик ФИО2 обязана выплатить ему ? доли от произведенных им выплат.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Усинского городского суда Республики Коми № от дд.мм.гггг. задолженность по кредитным договорам: № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, признана общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части выплаченных истцом сумм в счет погашения кредитных обязательств, истец должен представить доказательства тому, что такие суммы им были выплачены.

В подтверждение произведенных выплат по кредитам истцом ФИО1 представлены сведения банка, согласно которым истцом произведена выплата по кредитным договорам: № от дд.мм.гггг. – основной долг в размере 70 630,77 рублей, проценты – 1 679,85 рублей; № от дд.мм.гггг. – основной долг в размере 144 879,47 рублей, проценты – 30 329,00 рублей; № от дд.мм.гггг. – основной долг в размере 180 832,99 рублей, проценты – 78 867,56 рублей; № от дд.мм.гггг. – основной долг в размере 49 234,92 рубля, проценты – 21 253,38 рублей Всего на общую сумму 577 707,94 рублей.

Таким образом, выплаты по указанным кредитам, произведенные истцом за ответчика, составляют: 288 853,97 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 088, 54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитов, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 доли денежных средств, выплаченных им в счет погашения кредитов: № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг., заключенных ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, в размере 288 853,97 рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 088,54 рублей, всего: 294 942 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Л.В. Ларина