Решение № 2-3031/2017 2-351/2018 2-351/2018 (2-3031/2017;) ~ М-2517/2017 М-2517/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3031/2017

2-351

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и указал, что заключил с ФИО2 и ФИО3 договор займа -Дата-, по которому передал сумму 800 000 рублей на срок до -Дата- с ежемесячной выплатой процентов 32 000 рублей.

В дальнейшем к договору неоднократно подписывались дополнительные соглашения. В частности, был оформлен залог на транспортное средство ТУЗОВОЙ-ТЯГАЧ-СЕДЕЛЬНЫЙ, FREIGHTLANDERCL 120.

Заемщики ежемесячно вносили плату до августа 2014 года, после чего внесение сумм прекратилось.

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 800 000 рублей, денежное вознаграждение с -Дата- по -Дата- в размере 1 017 600 рублей, взыскивать денежное вознаграждение до полного погашения задолженности, неустойку с -Дата- по -Дата- 1 497 600 рублей, взыскивать неустойку по день погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- 199 943,11 рублей, взыскивать проценты по день уплаты долга, обратить взыскание на транспортное средство ТУЗОВОЙ-ТЯГАЧ-СЕДЕЛЬНЫЙ, FREIGHTLANDERCL 120.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

-Дата- ФИО1 заключил с ФИО2 и ФИО3 договор займа, по которому истец передал заемщикам денежные средства в размере 800 000 рублей.

Заемщики обязались возвратить указанную сумму займа, уплатить денежное вознаграждение в размере 32 000 рублей ежемесячно 4 числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков возврата основной суммы займа и ежемесячных платежей предусмотрена уплата заемщиками неустойки 0,2% в день от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также дополнительно выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

-Дата- сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения условий договора займа ФИО3 заложил принадлежащее ему транспортное средство FREIGHTLANDER CL120 [VIN) №; ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ-СЕДЕЛЬНЫЙ; предмет залога оценен в 400 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору займа от -Дата- стороны определили срок возврата займа -Дата-.

С -Дата- собственником транспортного средства, переданного в залог, является ФИО4

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиками суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от -Дата- установлен размер вознаграждения за пользование займом ежемесячно 32 000 рублей.

Поскольку, исходя из условий договора займа, он не является беспроцентным, требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом с -Дата- по -Дата- в размере 1 017 600 рублей, который является верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по день погашения задолженности, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора займа от -Дата- в случае нарушения сроков возврата основной суммы займа и уплаты ежемесячных платежей заемщики уплачивают неустойку из расчета 0,2%, а также дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку условиями договора займа предусмотрена уплата неустойки одновременно с уплатой процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В то же время суд отмечает, что расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ выполнен истцом неверно, начало периода начисления указано -Дата-, сумма для начисления 800 000 рублей. Исходя из условий договора займа сумма займа 800 000 рублей подлежала возврату до -Дата-. Таким образом, размер процентов будет составлять 151 176,44 рублей.

Также обоснованными являются требования о взыскании указанных финансовых санкций по день погашения задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 352 ГК РФ Залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что собственником заложенного имущества – автомобиля – является с -Дата- ФИО4 Как следует из пояснений истца, сведения о наличии залога на транспортное средство не вносились в реестр уведомлений о залоге. Доказательств того, что ФИО4 приобретая транспортное средство, знала о наличии залога на указанный автомобиль, суду не представлено. Таким образом, залог на транспортное средство FREIGHTLANDER CL120 [VIN) №; ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ-СЕДЕЛЬНЫЙ прекращен -Дата-.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга 800 000 рублей, проценты за пользование займом 1 017 600 рублей, неустойку 1 497 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 151 176,44 рублей, госпошлину 25 531,88 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом 32 000 рублей ежемесячно с -Дата- до момента погашения задолженности,

неустойку с -Дата- из расчета 0,2% от суммы займа до момента погашения задолженности,

проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности до момента погашения долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г. Чайкина