Решение № 2-1903/2025 2-1903/2025~М-1655/2025 М-1655/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1903/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПроЗайм» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПроЗайм» и Ф.И.О1 заключен договор займа (данные изъяты) на сумму 30 000. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты). В соответствии с п. 2 договора ответчик обязан возвратить сумму займа и процентов за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный срок ответчик сумму займа и процентов не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик образовавшуюся по договору задолженность не погасил, общая сумма задолженности ответчика составляет 55 500 рублей, из которых основной долг – 29 601 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 25 899 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по договору займа (данные изъяты) в размере 55 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «ПроЗайм» Ф.И.О5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот, 20).

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПроЗайм» и Ф.И.О2 заключен договор займа (данные изъяты) на сумму 30 000 рублей под 365% годовых. Срок действия договора определен пунктом 2 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Факт предоставления ответчику денежной суммы 30 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), и ответчиком не оспаривался, обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О2 взыскана задолженность по договору займа в размере 55 500 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ф.И.О2 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, с учётом применения указанной выше нормы права, по состоянию на 1 июля 2025 года задолженность по договору потребительского займа составляет 55 500 рублей, в том числе: основной долг – 29 601 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 25 899 рублей (л.д. 22).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в обоснование своих возражений указал, что задолженность по договору займа была взыскана в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа.

В рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с ответчика взысканы в полном объеме в размере 56 432,50 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело, постольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ф.И.О2 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив представленный расчет истца, суд признает его верным, соответствующим образовавшейся задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 55 500 рублей с зачетом денежных средств, поступивших в счет исполнения судебного акта, принятого по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению ООО МКК «ПроЗайм» о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, а именно 3 068 рублей при подаче настоящего искового заявления, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, и 932 рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, произведено взыскание оплаченной госпошлины в размере 932 рублей, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПроЗайм» (ИНН (данные изъяты)) сумму задолженности 55 500 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 29 601 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 25 899 рублей.

Произвести зачет денежных средств, поступивших в счет исполнения судебного акта по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПроЗайм» к Ф.И.О2 о выдаче судебного приказа.

Взыскание задолженности в размере 55 500 рублей и суммы государственной пошлины в размере 932 рублей, не производить.

Взыскать с Ф.И.О2 (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПроЗайм» (ИНН (данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина