Решение № 2-3621/2017 2-3621/2017 ~ М-3614/2017 М-3614/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3621/2017

Дело № 2-3621/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего Гончарова О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (далее по тексту – Банк, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик-1) был заключен договор потребительского кредита №Э от 09.07.2015г. (далее по тексту - кредитный договор №Э). По условия договора Ответчику-1 был предоставлен Банком кредит в сумме 160.000 рублей под 24% годовых на неотложные нужды (п.1, п.4 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э), со сроком возврата кредита не позднее 30.06.2017г. (п.2. индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э). В обеспечение обязательств по кредитному договору между Истцом, Ответчиком-1 и поручителем - ФИО2 (далее по тексту - Ответчик-2) был заключен договор поручительства №Э/1 от 09.07.2015г., в соответствии с которым Ответчик-2 обязуется полностью исполнять все обязательства Ответчика-1 перед Истцом по кредитному договору №Э, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №Э Ответчиком-1, при этом Ответчик-1 и Ответчик-2 отвечают перед Истцом солидарно (п. 1.2. данного договора поручительства). Начиная с 30.11.2016г. Ответчик-1, в том числе и солидарный с ним Ответчик-2, уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №Э по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору №Э были направлены Истцом в адрес ответчиков, ответа на которые не поступило. По состоянию на 24.04.2017г. у Ответчика-1 перед Истцом образовалась задолженность в размере 63.793,06 рублей, в том числе: основной долг в сумме 55.600 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 34.800 рублей; проценты за пользование кредитом (из расчета 24% годовых от суммы кредита) в сумме 6.355,16 рублей; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 20% годовых) в сумме составила 1.586,18 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 20% годовых) в сумме 251,72 рублей.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор потребительского кредита №Э от 09.07.2015г., заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), суммы долга по кредитному договору №Э от 09.07.2015г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.793,06 рублей, в том числе: основной долг в сумме 55.600 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 34.800 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 6.355,16 рублей; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в сумме составила 1.586,18 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 251,72 рублей; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), сумму 8.113,79 рублей, составляющую сумму госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 2.113,79 рублей, и госпошлину за подачу заявления неимущественного характера в сумме 6.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с доводами искового заявления согласились, против удовлетворения не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №Э от 09.07.2015г.

По условия договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 160.000 рублей под 24% годовых на неотложные нужды (п.1, п.4 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э), со сроком возврата кредита не позднее 30.06.2017г. (п.2. индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО), ФИО1 (Ответчик-1) и поручителем - ФИО2 (Ответчик-2) был заключен договор поручительства №Э/1 от 09.07.2015г., в соответствии с которым последний обязуется полностью исполнять все обязательства ФИО1 перед Банком по кредитному договору №Э, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №Э ответчиком-1, при этом Ответчик-1 и Ответчик-2 отвечают перед Истцом солидарно (п. 1.2. данного договора поручительства).

Согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору №Э, Ответчик-1 обязуется выплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора №Э Ответчик-1 обязуется возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке: возврат кредита производится ответчиком-1 согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору №Э, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 30.06.2017г.; уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком-1 ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 30.06.2017г.; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 обязательств по кредитному договору №Э, сумма кредита подлежит возврату Ответчиком-1 с учетом неустойки/неустоек, предусмотренных в п.12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э.

В соответствии с п. 2.2.2. кредитного договора №Э проценты по кредиту начисляются истцом ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита ответчику-1, и по день возврата суммы кредита включительно.

Так же п. 12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком-1 обязательств по возврату кредита и шли) уплате процентов на сумму кредита, ответчик-1 уплачивает истцу неустойку/неустойки в размер 20% (двадцать процентов) годовых.

Начиная с 30.11.2016г. Ответчик-1, в том числе и солидарный с ним Ответчик-2, уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №Э по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время.

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письма (претензии) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору №Э были направлены истцом в адрес ответчиков, ответа на которые не поступило.

Согласно представленного Истцом расчета, по состоянию на 24.04.2017г. у Ответчика-1 перед Банком образовалась задолженность в размере 63.793,06 рублей, в том числе: основной долг в сумме 55.600 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 34.800 рублей; проценты за пользование кредитом (из расчета 24% годовых от суммы кредита) в сумме 6.355,16 рублей; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) (из расчета 20% годовых) в сумме составила 1.586,18 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (из расчета 20% годовых) в сумме 251,72 рублей.

Представленный Истцом расчет задолженности по кредитному договору №Э у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Судом достоверно установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (аналогичное условие установлено ст. 1 договоров поручительства).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

05.04.2017г. Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которые остались без удовлетворения.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчики не вносили платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушали условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора №Э от 09.07.2015г. заключенного между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (и ФИО1 и взыскании в пользу Банка солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 63.793,06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.88 ГПК РФ) и следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с чем, государственная пошлина уплаченная банком при обращении в суд, в размере 8.113,79 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №Э от 09.07.2015г. заключенный между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору №Э от 09.07.2015г. в размере 63.793,06 рублей, в том числе: основной долг в сумме 55.600 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 34.800 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 6.355,16 рублей; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в сумме 1.586,18 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 251,72 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8.113,79 рублей, а всего 71.906 (семьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.08.2017г.