Определение № 33А-598/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 33А-598/2017

Судья Аверинова Дело № 33а-598-2017 г.

Курский областной суд


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 28 февраля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению прокурора г. Курска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поступившее по представлению прокурора г. курска на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ягерь Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор г. Курска обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование требований указал на то, что ответчик, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В», имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: F – 11.20 синдром зависимости от опиатов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2016 г. в принятии административного искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), так как административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В представлении прокурор <адрес> просит определение судьи отменить, возвратив административное исковое заявление в Ленинский районный суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Представление прокурора рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2016 г. об отказе в принятии административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая в принятии административного искового заявления прокурора, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, судья Ленинского районного суда г. Курска исходила из того, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия находит такой вывод судьи Ленинского районного суда г. Курска ошибочным.

В статье 1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

Заявленный прокурором иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права управления транспортными средствами вытекает из административных и иных публичных правоотношений, и связан с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Материалы по административному исковому заявлению прокурора г. Курска к ФИО3 о прекращении права управления транспортными средствами подлежит направлению в тот же районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ч.2 ст.315, п.2 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда Курской области от 15 декабря 2016 г. отменить, материал по административному исковому заявлению прокурора г. Курска в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права управления транспортными средствами направить в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: