Решение № 2-8691/2017 2-8691/2017~М-7881/2017 М-7881/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-8691/2017

11 декабря 2017 г. Дело № 2-8691/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 11.05.2017 года, потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» решением суда.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 85 973 рубля 68 копеек, финансовую санкцию в размере 33 800 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.09.2017 года, вступившим в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 11.05.2017 года в 21 часов 15 минут в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-2705 гос.номер № под управлением собственника ФИО4, автомобиля Ситроен С5 гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности.

Автомобиль Ситроен С5 гос.номер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4

По данному страховому случаю решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» определена сумма страхового возмещения в размере 332 172 рубля, в пользу истца взыскана недоплата страхового возмещения в сумме 50 872 рубля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов настоящего дела следует, что 16.05.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. 16.05.2017 года ответчик осмотрел поврежденный в ДТП автомобиль истца Ответчик письмом от 22.05.2017 года уведомил истца об увеличении срока рассмотрения убытка, без указания срока на который увеличен срок рассмотрения. 05.06.2017 года ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 281 300 рублей. 08.06.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию, приложив к ней экспертное заключение с квитанцией и квитанцию оплаты юридических услуг.13.06.2017 года ответчик направил истцу письмо, указав, что у ПАО СК «Росгосстрах» не имеется оснований для удовлетворения претензии истца, в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 21.09.2017 года в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 50 872 рубля, также взыскан штраф, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 15 000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу 09.11.2017 года, во исполнение вступившего в законную силу решения суда. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки 10.11.2017 года, ответчик выплату не произвел, письмом от 15.11.2017 года, указав на то, что все действия страховой компании были выполнены в полном соответствии с действующим законодательством и в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения претензии.

С учетом того, что исходя из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.06.2017 года по 20.11.2017 года, суд, с учетом материалов дела, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 06.06.2017 года по 08.11.2017 года.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 79 360 рублей 32 копейки (50872 рубля (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 156 дней (период просрочки).

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, учитывая длительность не исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до 40 000 рублей.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, учитывая, что поступившие в адрес ответчика обращения истца ( заявление и претензия) были рассмотрены и на них даны ответы, оснований для взыскания финансовой санкции у суда не имеется, в данной части требований надлежит отказать.

Исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (представитель принимал участие при рассмотрении дела, соблюдение досудебного порядка, составлено исковое заявление, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 7 000 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 47 000 рублей (40 000+7 000).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 47 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Перова

Мотивированное решение в соответствии со ст. 108 ГПК РФ изготовлено 18.12.2017г.