Постановление № 5-96/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-96/2017

Протокол об адм. правонарушении АП 44/736629


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Жохова С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - В.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

В.Ю.В., ДД.ММ. рождения, уроженца _________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _________4, фактически проживающего по адресу: _________, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении В.Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7,27 КоАП РФ.

Согласно протокола В.Ю.В. ДД.ММ. примерно в 16 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: _________ тайно похитил 1 бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра, конфет «Мишка косолапый», конфет «Прохлада», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 540 рублей 70 копеек, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В судебном заседании В.Ю.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.1КоАП РФ признал полностью. С обстоятельствами совершения административного правонарушения согласен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» М.А.Н. в судебном заседании не участвовала. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ст.25.2 ч.3 КоАП РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отношении В.Ю.В. в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав В.Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина В.Ю.В. во вменяемом ему правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в ходе которого было установлено лицо совершившее административное правонарушение, составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Вина В.Ю.В. установлена на основании показаний, данных в судебном заседании лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Также вина подтверждается материалами дела:

заявлением в органы полиции о привлечении к ответственности неизвестного мужчины и письменным объяснением директора магазина «Пятерочка» М.А.Н. (л.д.19);

письменным объяснением свидетеля Б.О.Н. (л.д. 20), из которых стало известно, что ДД.ММ. она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Около 16 часов подошел мужчина на кассу. После этого подошел работник и сообщил, что мужчина украл бутылку водки «парламент».

протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15);

фотоснимками с камер видеонаблюдения (л.д.16-18)

Согласно ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд считает установленным, что В.Ю.В. ДД.ММ. около 16 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: _________ тайно похитил 1 бутылку водки «Парламент» объемом 0,5 литра, конфет «Мишка косолапый», конфет «Прохлада», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 540 рублей 70 копеек, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины В.Ю.В. признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность В.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств является совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает, что административное наказание следует назначить в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказание не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, когда административный арест не может применятся, не имеется,

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

В.Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде *****

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Шарьинский» и представителю потерпевшего М.А.Н.., вручить В.Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в костромской областной суд, через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Шарьинского районного суда: С.Ю.Жохова