Решение № 2-3931/2017 2-3931/2017~М-4458/2017 М-4458/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3931/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Очировой Р.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО13 к администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением, указав в иске, что истец ФИО1 проживает с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> которая была предоставлена работниками ответчика, взамен квартиры расположенной по адресу: <адрес> жилой площадью 17,4 кв.м. Квартира состоящая из трех комнат, на момент её предоставления истице находилась в ведении администрации МО «Город Астрахань» в связи с их нуждаемостью в жилье, так как на каждого из шести человек моей семьи приходится по 2,9 кв.м. жилой площади, две из детей являются инвалидами, группа инвалидности — ребенок инвалид. Ленинский районный суд г. Астрахани 30 августа 2012г. вынес решение о выселении истицы и четверых детей из квартиры расположенной по адресу: г<адрес> однако, в 2013г. состав семьи изменился 17.08.2013г. родился сын ФИО14 В спорной квартире истица проживает с 2012 года. В жилом <адрес> до 2012г. проживала семья истицы, заключением городской межведомственной комиссии № от 12 сентября 2013г. указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании приведенного заключения распоряжением администрации г. Астрахани от 23 октября 2013г. №819-р многоквартирный жилой дом 3 корп. 32, признан подлежащим сносу. При этом в п.п. 2,3 распоряжения на Жилищное управление администрации г. Астрахани возложена обязанность произвести необходимые действия по предоставлению жилья и отселению граждан в срок до 01 ноября 2014г. Также на протяжении времени проживания в спорной квартире истица несет бремя её содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на имя истицы ФИО1 открыт лицевой счет №, где указана общая площадь <адрес>,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями счетов к оплате за 2012 -14г.г. На регистрационном учете по адресу спорной квартиры истица ФИО1 и члены ее семьи не состоят, хотя фактически проживают в ней, поскольку зарегистрированы по своему прежнему месту жительства. Однако, ответчиком в лице Жилищного управления администрации МО «<адрес>» до настоящего времени обязанность произвести необходимые действия по предоставлению жилья и отселению семьи ФИО1 в указанный срок до 01 ноября 2014г. не исполнена. Решением от 14 ноября 2016г. по делу №2-6430/2016 исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 февраля 2017г. по делу №33- 303/2017 решение Кировского районного суда от 14 ноября 2016г. изменено, суд обязал администрацию МО «Город Астрахань» предоставить истцу и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Однако, судами двух инстанций в соответствии с п.3 ст. 89 ЖК РФ не указаны сроки предоставления жилья и в решении должно быть указано новое жилое помещение, предоставляемое такому гражданину. В связи с изложенным истица просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>, до предоставления другого благоустроенного жилого помещения по норме предоставления с учетом предоставления дополнительной площади детям инвалидам.

От истицы в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО2 просил исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» ФИО3 в иске просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что во исполнение апелляционного определения семье ФИО1 по договору социального найма предложено для заселения жилое помещение по пер. Грановского, от вселения в которое она отказалась. В связи с чем ими подано исковое заявление о выселении ее из спорного жилого помещения с предоставлением помещения по пер. Грановского. Проживать по спорному адресу ФИО1 не имеет права, поскольку никогда туда не была вселена, не состоит на регистрационном учете.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из решения Кировского районного суда г. Астрахани от 14.11.2016 г., а также апелляционного определения Астраханского областного суда от 08.02.2017 г., на основании направления на жилое помещение маневренного фонда от 07 августа 2005г. за №62 ФИО1 предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты №8 общей площадью 17,4 кв.м. по адресу: <адрес>

Заключением городской межведомственной комиссии №6 от 12 сентября 2013г. указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании приведенного заключения распоряжением администрации г.Астрахани от 23 октября 2013г. №819-р многоквартирный жилой дом, по ул.<адрес> признан подлежащим сносу. При этом в п.п. 2, 3 распоряжения на жилищное управление администрации г.Астрахани возложена обязанность произвести необходимые действия по предоставлению жилья и отселению граждан в срок до 01 ноября 2014г.

Также судом установлено, что постановлением администрации г. Астрахани от 12 мая 2014г. за №2960 ФИО1 с составом семьи 6 человека признана малоимущей и принята на учёт в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, на основании пункта 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, как проживающая в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

На основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 14.11.2016 г. ФИО1 на состав семьи 6 человек было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам астраханского областного суда решение было изменено и суд обязал предоставить ФИО1 жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Истце была предложена для заселения <адрес> жилой площадью 20,1 кв.м., от которой она отказалась.

Из материалов дела и искового заявления следует, что в настоящее время ФИО1 вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>

Между тем, каких –либо доказательств, свидетельствующих о законности вселения истицей суду не представлено. Исходя из пояснений представителя истицы, в данное жилое помещение она была вселена администраций МО «Город Астрахань». Однако договор найма на указанное жилое помещение не заключался.

Однако, до настоящего времени, начиная с 2005 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

По адресу проживания ФИО6 была зарегистрирована семья Ш-вых, которые сняты с учета в 2012 году.

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 30.08.2012 г. занимаемое в настоящее время жилое помещение, на которое истица просит признать право пользования было истребовано у ФИО1, в пользу администрации МО «Город Астрахань».

Таким образом, оснований для признания права пользования на жилое помещение по адресу: <адрес> не имеется.

В связи с изложенным в иске ФИО1, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1,, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО15 о признании права пользования жилым помещением отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: