Решение № 12-131/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-131/2019

К делу № 12-131/2019

УИД: 23RS0059-01-2019-004084-04


РЕШЕНИЕ

город Сочи 28 августа 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: представителей ООО «СантехЛидер» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

помощника прокурора Хостинского района города Сочи – Турчина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «СантехЛидер» ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 05.07.2019 в отношении юридического лица ООО «СантехЛидер» о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 05.07.2019 ФИО9 юридическое лицо ООО «СантехЛидер» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 7.32 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 16 616 093,14 рублей.

Представитель по доверенности ООО «СантехЛидер» ФИО6, будучи не согласным с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивировав тем, что руководитель юридического лица извещен о дате рассмотрении дела не был, материалы дела не содержат каких-либо сведений, позволяющих оценить существенность причиненного вреда, а также постановление о возбуждении дела является безосновательным.

В судебном заседании представители ООО «СантехЛидер» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 просили жалобу удовлетворить, на основании изложенных в ней доводов, постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Хостинского района города Сочи – Турчин О.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представитель ООО «СантехЛидер» в судебном заседании не присутствовал, суду объяснения не давал, чем фактически был лишен возможности представить доказательства отсутствия события административного правонарушения, таким образом, выводы о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, сделаны судом на основании материалов, имеющихся в деле об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Так, в материалах дела, не имеется доказательств надлежащего извещения директора ООО «СантехЛидер» ФИО1. Согласно материалам дела, повестки о назначении судебного заседания были высланы на имя ФИО2, который стороной по делу не является. Также согласно почтовым отчетам, повестка на имя ФИО3 была направлена по месту его жительства, а не по месту нахождения организации, и получено адресатом 05.07.2019, то есть в день вынесения постановления о назначении административного наказания.

В связи с указанными обстоятельствами, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности присутствовать в судебных заседаниях, давать пояснения и представлять доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, и п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ООО «СантехЛидер» ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 05.07.2019 в отношении юридического лица ООО «СантехЛидер» о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 05.07.2019г. по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица ООО «СантехЛидер» к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №98 Хостинского района города Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: