Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-397/2017

2а-397/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ Печерской О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 ФИО8 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указывая, что гр. ФИО2 ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кяхтинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кяхтинским районным судом по ст.30 ч. 3, ст.158ч.2 п. «а,б» К РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судом 1 с/у Кяхтинского района РБ по ст. 116 ч.1, 114 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен Приговор от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кяхтинским районным судом по ст.161ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.11.2007г., общий срок 2 года 5 дней лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ г. осужден мировым судом 1 с/у Кяхтинского района РБ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

6) ДД.ММ.ГГГГ г. осужден мировым судом 1 с/у Кяхтинского района РБ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ г постановлением Кяхтинского районного суда РБ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кяхтинского районного суда РБ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор прекращен в связи с осуждением к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ.

Административный истец отмечает, что в 2012 году ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 судом признан рецидив преступлений.

Решением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них.

Между тем, как отмечает административный истец, в период пребывания под административным надзором, поднадзорный ФИО2 ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение ограничений установленных судом, неуплату штрафов.

Административный истец просит учесть, что по факту возложения дополнительных обязанностей административного надзора, продления срока административного надзора, в случае совершения двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, поднадзорный ФИО2 предупрежден.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям, ограничение в виде запрета посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном иске, просила дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям, ограничение в виде запрета пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, указав, что в течение установленного административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал общественный порядок, нарушал административные ограничения установленные судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Поэтому считает разумным и обоснованным установление такого ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на установление в отношении него дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Не оспаривает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных Законом, решением Кяхтинского районного суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последний в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют постановления начальника ОМВД по Кяхтинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; по ст. 19. 24 ч. 2 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, постановлением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года за № по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из характеристики УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, действенных попыток к трудоустройству не предпринимает, имеет неснятую (непогашенную) судимость за преступления против личности при рецидиве преступлений, имеет приводы в полицию, жалобы и заявлений от соседей и родных на ФИО2 в ОМВД России по Кяхтинскому району не поступали, поддерживает связь с лицами отрицательной направленности, в состоянии алкогольного опьянения у последнего присутствует вероятность противоправного поведения, по характеру ФИО2 в меру общительный, спокойный, на проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, выводы для себя не всегда делает правильные.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО2 допускает нарушения установленных ограничений, совершив административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2.

Поэтому с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на административного ответчика дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений окажет на ФИО2 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по Кяхтинскому району по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бутуханова Н.А.