Определение № 2-336/2017 2-336/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одной из сфер его деятельности является предоставление кредитов (займов). 12.07.2014г. между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа № 206. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 договора, ФИО2 был обязан возвратить заем 08.08.2014 года с уплатой процентов в размере 1,5% в день, в сумме <данные изъяты>, единовременной комиссии в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. При заключении сделки был составлен письменный договор займа, подписанный сторонами, факт передачи ФИО2 денежных средств оформлен расходным кассовым ордером. До настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязанности по договору займа.

11.01.2016г. согласно договору уступки прав (требования) № 1/2016 по договору займа <данные изъяты> право требования к ФИО2 перешло к ИП ФИО4, который является взыскателем по договору займа № 206 от 12.07.2014г. На основании чего истец, ссылаясь на ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 основной долг в сумме <данные изъяты>., единовременную комиссию в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с 12.07.2014 года по 28.02.2017 года в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 представлено мировое соглашение, по условиям которого истец ИП ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО2; ответчик ФИО2 обязуется за период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г. выплатить истцу ИП ФИО4 <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумму основного долга, <данные изъяты>. – проценты по договору, 8 <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО2, согласно которому:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании по договору займа от 12.07.2014 г. № 206 суммы займа в размере <данные изъяты>., единовременной комиссии в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом за период с 12.07.2014 года по 28.02.2017 года в размере <данные изъяты> 00 коп.

ФИО2 обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО4 за период с 01.04.2017 года по 31.12.2017 года <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумму основного долга, <данные изъяты>. – проценты по договору, <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов по договору займа, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина