Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-555/2020 М-555/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-774/2020

Дело № 2-774/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

15 апреля 2020 г. город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ПАО «Магаданэнерго» находящейся в его пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем у перед истцом образовалась задолженность за период с 1 октября 2009 г. по 28 февраля 2011 г. за потреблённую тепловую энергию в размере 33214 руб. 79 коп. и горячую воду в размере 16238 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 31290 руб. 32 коп.

Просили взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по уплате государственной пошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд, в сумме 2622 руб. 29 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, согласно представленной в материалах дела телефонограмме, ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников и нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Суд, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что ФИО2 и ФИО1 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес> 26.01.2016.

Согласно справке с места регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы с 27.09.1995 – ФИО2, с 05.01.2003 – ФИО1, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго», то есть ответчикам предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчики в период с 01.10.2009 по 28.02.2011 плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду в установленном размере не вносили, в связи с чем образовалась задолженность за отопление в размере 33214 руб. 79 коп., горячее водоснабжение в сумме 16238 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 31290 руб. 32 коп.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги за указанный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана, а также приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным.

Однако до судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

27.12.2016 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2 задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени, за период с 01.10.2009 по 28.02.2011, то есть по истечении трехлетнего срока, установленного Гражданском кодексом РФ.

На основании заявления ФИО2 от 20.01.2017, определением мирового судьи от 23.01.2017 судебный приказ от 29.12.2016 № 2-3559/2-2016 отменен. 04.03.2020 истец обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности такие причины не установлены.

Действующим законодательством установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится на основании квитанций, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления, и срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2009 по 28.02.2011 предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2009 по 28.02.2011, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 22 апреля 2020 г.

Судья О.Б. Ефремов