Постановление № 1-48/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 1-48/2023

Дело № 1-48/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000491-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

следователя СО МО МВД России «Советский» ФИО3,

обвиняемых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Советский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего дежурным водителем в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних и троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на рабочем месте в помещении ремонтно-механической мастерской ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – четырех аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», вытащили из поддона четыре аккумуляторные батареи свинцовые стартерные <данные изъяты>, стоимостью 3598 рублей 61 копейка за штуку, и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле КАМАЗ модель <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вывезли с территории ООО «<данные изъяты>», тем самым тайно похитив их, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14394 рублей 44 копейки; а также в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении ремонтно-механической мастерской ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – четырех аккумуляторных батарей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», вытащили из поддонов три аккумуляторные батареи свинцовые стартерные <данные изъяты>, стоимостью 3598 рублей 61 копейка за штуку, и одну аккумуляторную батарею свинцовую стартерную «<данные изъяты>», стоимостью 5525 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле КАМАЗ модель <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вывезли с территории ООО «<данные изъяты>», тем самым тайно похитив их, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16320 рублей 83 копейки.

Следователь СО МО МВД России «Советский» ФИО3, получив согласие руководителя следственного органа – начальника следственного отделения МО МВД России «Советский» ФИО1, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Советский» ФИО3 заявленное ходатайство не поддержала, просила производство по ходатайству прекратить и возвратить уголовное дело для дальнейшего производства.

Обвиняемые ФИО4, ФИО5, защитники Рыбаков А.Р., Грошева О.А., прокурор Захарова Н.А. не возражают против прекращения производства по ходатайству следователя.

Представитель потерпевшего ООО «Птицефабрика Акашевская» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку следователем СО МО МВД России «Советский» ФИО3 заявлено об отказе от ходатайства, суд считает необходимым производство по ходатайству прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству следователя СО МО МВД России «Советский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении к ФИО4 и ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю СО МО МВД России «Советский» для принятия решения в соответствии с УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Конькова