Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-1147/2019 М-1147/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-1712/19

51RS0002-01-2019-001664-79

Мотивированное
решение изготовлено 17.06.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор займа. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. Решением *** районного суда *** от *** с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в общей сумме 489 292 рубля 80 копеек. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, однако до *** задолженность в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 970 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 610 рублей.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда уточненные требования, согласно которым окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска срока исковой давности в размере 123 857 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 677 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями не согласилась, полагала, что проценты должны начисляться на сумму основного долга, а не на сумму всей задолженности. Представила свой расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 83 725 рублей 71 копейка.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением *** районного суда *** от *** с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана сумма долга по договору займа в размере 330 750 рублей, пени (штрафная неустойка) в размере 5 000 рублей, проценты (причитающейся компенсации) в размере 79 380 рублей, сумма членского взноса в размере 66 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 012 рублей 80 копеек, всего взыскано 489 292 рубля 80 копеек.

Решение вступило в законную силу, обращено к взысканию.

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №***, однако до *** задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчику *** заказным письмом с почтовым уведомлением направлено требование о добровольном погашении суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет суд признает ошибочным, поскольку расчет составлен исходя из всей взысканной решением суда суммы, а не исходя из суммы основного долга.

Ответчиком представлен собственный расчет, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 83 725 рублей 71 копейка. Проверив представленный ответчиком расчет, суд находит его арифметически верным, составленным с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 725 рублей 71 копейка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 677 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей 77 копеек.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 610 рублей, в связи с чем излишне уплаченные денежные средства в размере 1 932 рубля 85 копеек подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 725 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 711 рублей 77 копеек, а всего взыскать 86 437 рублей 48 копеек.

Возвратить КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» государственную пошлину в сумме 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 85 копеек, уплаченную платежным поручением №*** от *** на сумму 5 610 рублей, обязав ИФНС РФ по г.Мурманску осуществить возврат.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Е.Н. Сонина