Апелляционное определение № 33-2666/2026 от 2 апреля 2026 г.

Судья Михельсон Р.Н. Дело № 33-2666/2026

УИД 76RS0022-01-2026-000406-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Фокина Т.А., рассмотрев частную жалобу ООО «Гарант» на определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 февраля 2026 года, которым постановлено:

«В обеспечение иска ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. р., паспорт <данные изъяты>) к ООО «Гарант» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств наложить арест на имущество ответчика ООО «Гарант» (ОГРН <***>), находящееся у него или у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях и иных кредитных учреждениях, в пределах цены иска - 675 051 руб.

Исполнительный лист направить для немедленного исполнения в УФССП Рос ии по Вологодской области, копию определения - для сведения сторонам.»

установил:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «Гарант», в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченный по договору аванс в размере 350000 руб., убытки в размере 325 051 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, судебную неустойку.

В обеспечение иска ФИО1 просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «Гарант».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Удовлетворяя ходатайство истца и принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции полагал, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем посчитал возможным наложить арест на имущество ответчика, в том числе на денежные средства, в пределах имущественных требований, составляющих цену иска, т.е. в размере 675051 руб. (350000 руб. +325051 руб.).

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как усматривается из представленного материала, ответчиком ФИО1 произведена оплата по расторжению договора купли-продажи в размере 145185 руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 06.02.2026, то есть до подачи иска в суд (л.д. 51).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая данное обстоятельство, наличие предусмотренных статьей 139 ГПК РФ, чт. 3 ст. 140 ГПК РФ принцип соразмерности принимаемых мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию, полагает необходимым ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично, а именно наложить арест на имущество и денежные средства ответчика в пределах суммы 529 866 руб. ((350000 руб. +325051 руб. – 145185).

При таких обстоятельствах определение суда от 18 февраля 2026 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 февраля 2026 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты><данные изъяты>) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 529 866 рублей.

Судья Т.А. Фокина