Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 10-10/2017

Судья Лубнина С.В. Дело № 10-10/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре – Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи участка № Карачевского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 18 июля 2017 года, об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, выслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М, поддержавшего возражение на апелляционную жалобу и полагавшего оставить постановление судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обжаловал приговор, отмечая чрезмерную суровость назначенного ему наказания, ложность показаний потерпевшего и свидетеля, предоставив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.

Постановлением мирового судьи участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе на постановление мирового суда ФИО1 просит его отменить и восстановить срок апелляционного обжалования приговора. При этом ссылается на то, что в последний день обжалования приговора он обратился в канцелярию мирового судебного участка № 34 Карачевского судебного района <адрес> с апелляционной жалобой, которая была составлена не по форме. 27 и ДД.ММ.ГГГГ он также обращался в канцелярию мирового судебного участка с апелляционной жалобой, но ее не принимали. В связи с чем, считает, что срок апелляционного обжалования приговора был пропущен по уважительной причине.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1, государственный обвинитель Щербаков Ю.М. считает, что доводы ФИО1 несостоятельны, а указанные причины пропуска срока на обжалование, нельзя признать уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 и отмены решения об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу данной нормы, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска срока обжалования приговора осужденным ФИО1

Из резолютивной части приговора мирового судьи следует разъяснение о возможности обжалования приговора в апелляционном порядке в Карачевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Как следует из протокола судебного заседания, право на обжалование приговора, а также срок обжалования, подробно разъяснены председательствующим участникам процесса при провозглашении приговора, в том числе осужденному ФИО1

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что осужденный ФИО1, не был осведомлен о порядке и сроках обжалования приговора.

Вместе с тем, апелляционную жалобу на приговор и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО1 подал лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дневного срока с момента провозглашения приговора и вручения ему копии приговора ДД.ММ.ГГГГ

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных и уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1 на приговор суда первой инстанции.

Довод осужденного ФИО1 и защитника ФИО4 о своевременной подачи апелляционной жалобы на приговор объективно опровергается сведениями из журнала посещения мировых судебных участков № 34 и № 35 Карачевского судебного района Брянской области, предоставленного в распоряжения суда апелляционной инстанции по удовлетворенному ходатайству стороны защиты, согласно которого сведений о нахождении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании суда мировых судебных участков № 34 и № 35 по Карачевскому судебному району Брянской области, не имеется.

Из информации судьи-организатора мировых судебных участков Карачевского судебного района <адрес> следует, что в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся участником судебных заседаний.

Таким образом, судом апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи участка № 35 Карачевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Брянского областного суда.

Председательствующий /подпись/ И.Ю. Болховитин