Постановление № 5-190/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 5-190/2023

УИД 86RS0010-01-2023-001397-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 5-190/2023
город Мегион
18 сентября 2023 года
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Буренко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 в 10:23 в районе <...> ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части в жилой зоне, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, а также потерпевшая ФИО3 извещены посредством почтовой связи. Указанные извещения были возвращены в Мегиоснкий городской суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

Как следует из представленных материалов, 13.06.2023 в 10:23 в районе <...> ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части в жилой зоне, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение со стороны водителя ФИО2 требований п.п. 1.5, 17.1 Правил дорожного движения, так как он, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Указанные пункты Правил дорожного движения были нарушены ФИО2, что нашло свое подтверждение при исследовании совокупности доказательств по делу.

Так, факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 86 ХМ № 475511 об административном правонарушении от 29.08.2023, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2; объяснениями ФИО2 от 13.06.2023; объяснениями ФИО3 от 13.06.2023; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2023; схемой дорожно-транспортного происшествия; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 053682 от 13.06.2023; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и результатами освидетельствования от 13.06.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о прекращении производства по делу в отношении ФИО2; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 и результатами освидетельствования от 13.06.2023; справкой из приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница», согласно которой у ФИО3 установлен диагноз: перелом левой кисти, ссадина; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении ФИО2; копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении ФИО2; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2023; фототаблицей; определением о продлении срока административного расследования от 13.07.2023; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.08.2023; заключением эксперта № 362, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения: перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, ссадина левой кисти, ушиб мягких тканей и кровоподтек левой голеностопной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов в пределах нескольких десятков минут – часов до обращения за медицинской помощью, не исключено 13.06.2023, на что указывают морфологические особенности повреждений.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 17.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

В силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, при назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буренко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>