Решение № 2-937/2019 2-937/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-937/2019

№ 2-937/2019

64RS0047-01-2019-000315-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Латфулиной Г.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Истец указывает, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В исковом заявлении указано, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Истец указывает, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 167 855 руб. 87 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 59 месяцев, под залог транспортного средства GREAT WALL № черный, 2006 года выпуска, №. В исковом заявлении указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней; просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 116 065 руб. В исковом заявлении указано, что по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 145 254 руб. 70 руб., из них: просроченная ссуда 129 966 руб. 58 коп.; просроченные проценты 1 992 руб. 25 коп.; проценты по просроченной ссуде 746 руб. 38 коп.; неустойка по ссудному договору 11 955 руб. 34 коп.; неустойка на просроченную ссуду 594 руб. 14 коп. В исковом заявлении указано, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Истец указывает, что требование ответчик не выполнил, и в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 145 254 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 105 руб. 09 коп.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство GREAT WALL № черный, 2006, №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в ходе судебного заседания просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не известны, обеспечил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания возражал против исковых требований, просил отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели № (л.д. 11-13, 35-36, 37-45).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 167855 руб. 87 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 59 месяцев, под залог транспортного средства GREAT WALL CC6460DY черный, 2006, №. На передачу в ПАО «Совкомбанк» транспортного средства, являющийся совместным имуществом супругов, ФИО6 дано согласие (л.д. 46).

Свои обязательства по договору банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства в размере 162 656 руб. 87 коп. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по л/с №/№ (л.д. 30-32).

По общим условиям п. 5.2 Кредитного договора, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита.

С <дата> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 28-29, 30-32, 100-102)

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, где было указано о необходимости возврата суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 23, 24, 25).

Ответчиком свои обязанности перед банком исполнены не были, по состоянию на <дата> задолженность перед банком составила 145 254 руб. 70 руб., из них: просроченная ссуда 129 966 руб. 58 коп.; просроченные проценты 1 992 руб. 25 коп.; проценты по просроченной ссуде 746 руб. 38 коп.; неустойка по ссудному договору 11 955 руб. 34 коп.; неустойка на просроченную ссуду 594 руб. 14 коп. (л.д. 28-29).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, ввиду её несоразмерности, а также внесения ежемесячных платежей, но в меньшем размере чем установлено графиком платежей.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ); (п. 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также всех существенных обстоятельств дела, в том числе, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, произведение частичных оплат кредита, а также компенсационной природы неустойки, заявленный размер неустойки подлежит снижению.

Суд учитывает, что кредит регулярно оплачивался ответчиком до <дата>, в последствии ФИО2 производил платеж по кредиту, но в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 6 000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 300 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность 139 005 руб. 21 коп, из них: из них: просроченная ссуда 129 966 руб. 58 коп.; просроченные проценты 1 992 руб. 25 коп.; проценты по просроченной ссуде 746 руб. 38 коп.; неустойка по ссудному договору 6 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду 300 руб.

Пунктами 10,11 индивидуальных условий потребительского кредита, стороны согласовали предмет залога и цель использования заёмщиком потребительского кредита, кредит предоставлялся на приобретение товара – автомобиля марки GREAT WALL №. черный, 2006. №.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> автомашина марки GREAT WALL №, черный, 2006, № зарегистрирована на ФИО2 (л.д. 76-77).

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль марки GREAT WALL №, черный, 2006, №, принадлежащее ответчику ФИО2, подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 105 руб. 09 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> на <дата> в размере 139 005 руб.21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно на транспортное средство: автомобиль марки GREAT WALL №. черный, 2006, №, способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.04.2019 г.