Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-376/2019 529/2019 М-376/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-529/2019

Дело № 529/2019

УИД 24RS0018-01-2019-000504-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Петуховой М.В., с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Ермакова А.В.,

представителя истца войсковой части 3475 ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № г. Зеленогорска Красноярского края к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась с иском к ФИО2 с требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч был зачислен в списки личного состава войсковой части 3475. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту дислокации воинской части. Приказом командира войсковой части 3475 от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО2 был исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Таким образом, исключенный из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта ФИО2 утратил основания для нахождения на регистрационном учете по месту дислокации воинской части.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ФИО2 был зарегистрирован по месту дислокации воинской части в административном здании, не имеющем жилых помещений, фактически по этому адресу никогда не проживал.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора Ермакова А.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Из анализа приведенной нормы права следует, что место регистрации по адресу дислокации воинской части, то есть месту нахождения административного здания, не может быть признано адресом проживания военнослужащего, поскольку никакого жилого помещения в нем он фактически не занимает ввиду отсутствия такового на территории войсковой части.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Из вышеизложенного следует, что жилищные правоотношения возникают в связи с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями.

Согласно материалам дела ФИО2 проходил службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту дислокации войсковой части по адресу: <адрес> края.

Несмотря на регистрацию ответчика ФИО2 в войсковой части по месту жительства, какое-либо жилое помещение ответчику на территории войсковой части не предоставлялось, договор найма жилого помещения с ним не заключался, что не оспаривается ответчиком.

В данном случае, как следует из представленных суду материалов, жилищные правоотношения между войсковой частью и ответчиком не возникли, регистрация ФИО2 по месту дислокации войсковой части не повлекла для него возникновения каких-либо жилищных прав, то есть фактически ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом командира войсковой части № №с/ч исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением с военной службы.

Поскольку в настоящее время ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части №, утратил связь с войсковой частью, по месту нахождения войсковой части не проживает, суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для регистрации ответчика по адресу войсковой части отпали, в связи чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части № удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года.