Определение № 2-185/2017 2-185/2017(2-4122/2016;)~М-3947/2016 2-4122/2016 М-3947/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что совместно с ответчиками является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Доля истца в праве собственности - 6/10, у ответчиков - по 1/10 доле.

Указанная доля земельного участка и 1/2 доля расположенного на нем жилого дома перешли в собственность истца на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО1

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области за истцом ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании завещания ФИО2 а также признано право собственности в размере по 1/10 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

Решить вопрос о порядке пользования земельным участком в досудебном порядке сторонам не удалось, в настоящее время намерена подарить свою долю.

На основании изложенного истец просила в судебном порядке определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и выделить ей в пользование 6/10 доли участка по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года истец не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Ответчики в судебные заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Солдаткова