Решение № 2-1439/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1439/2025

Дело № 2-1439/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 25 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток – Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток – Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 17.07.2023 № в сумме 138218,97 руб., неустойку в размере 14 312,95 руб. за период с 04.09.2024 по 24.10.2024, неустойку начиная с 25.10.2024 по день фактического погашения суммы долга 138 218,97 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, исходя из условий договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 627 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.07.2023 между ООО «Восток – Запад» и ответчиком заключен договор поставки, по которому истец обязуется передать в собственность ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а ответчик обязуется принять и оплатить. Обязательства истцом исполнено надлежащим образом. Вместе с тем, требование истца об оплате товара до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>, последний адрес представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский». ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 22.10.2024. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно отчета о доставке корреспонденции, извещение направленное ФИО1 было вручено (л.д. 60).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено.

17.07.2023 между ООО «Восток – Запад» и ИП ФИО1 заключен договор поставки, по которому истец обязуется передать в собственность ответчика продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а ответчик обязуется принять и оплатить (л.д. 12-14).

Оплата покупателем поставляемого товара может осуществляться на условиях: предоплаты или с отсрочкой платежа (пункт 19).

Покупатель обязан оплатить полученный товар после получения товара по товарной накладной или УПД, в течение 14 календарных дней (пункт 21).

Согласно пункта 26 договора за просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором поставщик вправе взыскать с покупателя пеню, рассчитанную от стоимости товара, в размере 0,2 % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более 30 дней с даты оплаты установленной договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,5%за каждый день просрочки свыше 30 дней.

Товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 19.08.2024 №, от 22.08.2024 №, от 26.08.2024 №, от 29.08.2024 №, от 24.09.2024 № (л.д. 18-24оборот).

20.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия об оплате денежных средств, которая оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения (л.д. 15-17).

30.10.2024 ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, исключен из ЕГРИП в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 37-38).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 138218,97 руб., неустойка за период с 04.09.2024 по 24.10.2024 - 14 312,95 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Восток – Запад» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик нарушил условия договора, получив поставленный товар, не выполняет своих обязательств по оплате поставленного товара.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 627 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток – Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 17.07.2023 № в сумме 138 218 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток – Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 04.09.2024 по 24.10.2024 в размере 14 312 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток – Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку начиная с 25.10.2024 по день фактического погашения суммы долга 138 218,97 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, исходя из условий договора.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток – Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 627 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 30.06.2025.

Судья Е.И. Зыкова