Постановление № 5-278/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-278/2017

Дело № 5-278/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 31 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием защитника Смертина Н.М., потерпевших Р.Г.А., С.О.А., представителя ОАО «Автотранспортное предприятие» ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2017 года в 10 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО2, управляя автобусом МАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учитывая особенности транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, соблюдая не безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, произвел столкновение с попутно двигающимся впереди автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Ю.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобусов: Г.Л.Н. и С.О.А. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью, Р.Г.А. и Л.Е.В. получили телесные повреждения, не причинившие вреда их здоровью, у Е.Л.В. и К.Н.М. повреждений не установлено.

В судебном заседании защитник Смертин Н.М. пояснил, что ФИО2 вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Из объяснений ФИО2 следует, что 18.01.2017 в 10 часов 10 минут он, управляя автобусом МАЗ, двигался по Октябрьскому проспекту со стороны ул. Гайдара в сторону ул. Дзержинского за автобусом ПАЗ, который стал притормаживать перед перекрестком, так как загорелся зеленый мигающий сигнал светофора. Он также начал тормозить, но колеса его автобуса попали на снежный накат, который образовался перед перекрестком, в результате чего автобус продвинуло вперед и произошло столкновение с остановившимся автобусом ПАЗ (л.д. 22, 52).

Из объяснений потерпевшей С.О.А. следует, что 18.01.2017 около 10 часов 15 минут находилась в качестве пассажира в автобусе ПАЗ, сидела на пассажирском сидении, за дорожной обстановкой не следила, дремала. Проснулась от удара, из-за которого у нее сразу заболела шея. После ДТП ее увезли в больницу (л.д. 45). В судебном заседании ФИО3 подтвердила свои объяснения, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Из объяснений потерпевшей Л.Е.В. следует, что 18.01.2017 примерно в 10 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в автобусе МАЗ, держалась за поручень у окна на площадке в центральной части автобуса. Когда автобус приблизился к перекресту Октябрьского проспекта и ул. Дзержинского, почувствовала какое-то резкое маневрирование автобуса, после чего спереди произошел удар, из-за которого ее рука сорвалась с поручня, она упала, ударившись при этом головой о поручень. Позднее почувствовала недомогание и обратилась в больницу (л.д. 47).

Из объяснений потерпевшего К.Н.М. следует, что 18.01.2017 около 10 часов 15 минут находился в качестве пассажира в автобусе ПАЗ, который двигался по Октябрьскому проспекту от ул. Гайдара в направлении ул. Дзержинского, сидел на пассажирском сидении. Подъехав к регулируемому перекрестку Октябрьского проспекта и ул. Дзержинского, автобус остановился на запрещающий сигнал светофора. Через несколько секунд произошел сильный удар в заднюю часть автобуса, в результате которого он ударился шеей о рукоятку спинки сидения. Вечером его состояние здоровья ухудшилось и он обратился за медицинской помощью (л.д. 57).

Из объяснений потерпевшей Е.Л.В. следует, что 18.01.2017 около 10 часов 05 минут находилась в автобусе ПАЗ. Во время движения услышала громкий удар, автобус резко дернулся, в результате чего она ударилась ребрами о поручень и потеряла сознание. Когда очнулась и вышла из автобуса, увидела еще один автобус, который стоял сзади, и поняла, что произошло ДТП. От госпитализации она отказалась, но через день обратилась в больницу (л.д. 59).

Из объяснений потерпевшей Г.Л.Н. следует, что 18.01.2017 примерно в 10 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в автобусе МАЗ, за дорожной обстановкой не следила. Во время движения ощутила сильный удар с передней части автобуса, в результате которого упала с сидения и ударилась о впереди стоящее сидение грудью и ногами. Выйдя из автобуса, увидела, что перед перекрестком Октябрьского проспекта и ул. Дзержинского автобус совершил столкновение с автобусом ПАЗ, который стоял впереди. После ДТП ее увезли в больницу (л.д. 61).

Из объяснений потерпевшей Р.Г.А., которые она дала в ходе административного расследования, следует, что по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего К.Н.М. В результате ДТП проходила амбулаторное лечение (л.д. 62). Свои объяснения Р.Г.А. подтвердила, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ОАО «Автотранспортное предприятие» ФИО1 также просит назначить ФИО2 наказание в виде штрфа.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами (л.д. 1, 2, 10), телефонограммами (л.д. 3-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11, 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19), объяснениями К.Ю.Н. (л.д. 21), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23-26), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 27, 28), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 83).

Согласно заключению эксперта № 412 от 03.02.2017 у С.О.А. установлено повреждение: растяжение и перенапряжение связочного аппарата в области шейного отдела позвоночника. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате резких крайних движений в шейном отделе позвоночника. Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 18.01.2017 (л.д. 63-64).

Согласно заключению эксперта № 554 от 13.02.2017 у Г.Л.Н. установлены повреждения: ссадина на правой голени, подкожные гематомы на правой и левой голенях (по 1). Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующего (травмирующих) воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 18.01.2017 (л.д. 75-76).

Согласно заключению эксперта № 521 от 13.02.2017 у Л.Е.В. установлено повреждение: ушиб мягких тканей затылочной области. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 18.01.2017 (л.д. 68-69).

Согласно заключению эксперта № 578 от 13.02.2017 у Р.Г.А. установлены повреждения: ушибленные раны на передней поверхности правой голени (3); кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней трети (1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 18.01.2017 (л.д. 73-74).

Согласно заключению эксперта № 502 от 08.02.2017 у Е.Л.В. повреждений не установлено. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии ушиба грудной клетки, в медицинских документах не имеется (л.д. 66-67).

Согласно заключению эксперта № 576 от 15.02.2017 у К.Н.М. повреждений не установлено. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии растяжения и перенапряжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей головы, в медицинских документах не имеется. Имеющиеся у К.Н.М. симптомы со стороны шейного отдела позвоночника, а именно боль в шее, усиливающаяся при движении головой, боль при пальпации шейного отдела позвоночника, головокружение, защитное напряжение паравертебральных мышц шейного отдела позвоночника и другие, обусловлены обострением имеющегося у него хронического заболевания – <данные изъяты>. Данное заболевание носит хронический характер, имело свои причины возникновения и развития, протекало самостоятельно, не имеет прямой причинно-следственной связи с произошедшим 18.01.2017 дорожно-транспортным происшествием, не подлежит оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 77-78).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО2 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимися с объяснениями потерпевших, свидетеля, заключениями экспертов, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание нарушителем своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в отделение ФИО4, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, кабинет 116.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, С.Н.М., Г.Л.Н., Р.Г.А., Е.Л.В., С.О.А., Л.Е.В., К.Н.М., К.К.В., ОАО «Автотранспортное предприятие», в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый