Постановление № 5-435/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-435/2018Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 29 ноября 2018 года г. Самара (мотивированное постановление изготовлено 30.11.2018) Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев административный материал в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, привлекаемого к административной ответственности пост. 6.4 КоАП РФ, у с т а н о в и л 31.10.2018 года в Самарский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении от 23.10.2018 года, составленный ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, согласно которому в кальянной по адресу: <адрес> нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий. Так, 14.08.2018 года в 14:00 часов в Управление Роспотребнадзора по Самарской области поступила информация (экспертное заключение от 14.08.2018 года №, протокол лабораторных испытаний № от 13.08.2018 года, выданные ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Самарской области отдел г.Самара) в соответствии с которыми установлено: эквивалентный Lэкв уровень звука проникающего шума в жилой комнате квартиры № (основной источник шума: музыкальное оборудование и система вентиляции) на +6,8дБ превышают предельного допустимый уровень Lэкв (ПДУ) = 30 дБА, установленный для ночного времени суток ( с 23:00 до 07:00) по <адрес> что является нарушением требований ст. 11, ст. 24 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно -эпидемиологические требования в жилых зданиях и помещениях. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2. Изучив материалы административного дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Частью 1 статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. В силу ст. 11 указанного Федерального закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки установлены СанПиН 2.1.2.2645-10. В силу п. п. 6.1, 6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. N 64) предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам; уровни шума от внешних источников в жилых помещениях оцениваются с учетом их измерения при открытых форточках, фрамугах, узких створках окон. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Самарской области поступило обращение ФИО1 с жалобой об ухудшении условий проживания в квартире в дневное и ночное время суток от работы музыкального оборудования и работы вентиляционной системы предприятия – кальянная ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> На основании Распоряжения от 30.07.2018 года № № по вышеуказанному адресу проведена внеплановая проверка с привлечением специалистов отдела гигиены и эпидемиологии в г.Самара ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области». Согласно Акту проверки от 28.08.2018 года установлено, что эквивалентный Lэкв уровень звука проникающего шума в жилой комнате квартиры № (основной источник шума: музыкальное оборудование и система вентиляции) на +6,8дБ превышают предельного допустимый уровень Lэкв (ПДУ) = 30 дБА, установленный для ночного времени суток ( с 23:00 до 07:00) по <адрес>, что не отвечает требованиям ст. 11, ст. 24 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно -эпидемиологические требования в жилых зданиях и помещениях»( в ред. Изменений и дополнений № 1., утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 года № 175), пункт 6.1 Приложение 3. По результатам проверки в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.6.4 КоАП РФ и выдано предписание об устранении выявленных нарушений с установлением срока его исполнения. В судебном заседании ИП ФИО2 факт нарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в настоящее время часть нарушений устранено, приточная вентиляция, как основной источника шума - отключена, в настоящее время предпринимаются меры по установлению иных источников шума и их устранению. Помимо собственного признания вины ИП ФИО2, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается: показаниями свидетеля ФИО1., которая суду пояснила, что ее семья испытывает постоянный дискомфорт как в дневное так и в ночное время суток в связи с работой системы вентиляции и музыкального оборудования нижерасположенного помещения кальянной, принадлежащей ИП ФИО2; Распоряжением Управления Роспотребнадзора о проведении внеплановой проверки по жалобе ФИО1 актом проверки от 28.08.2018 года; протоколами лабораторных испытаний № № от 13.08.2018 года и экспетрным заключением по результатам испытаний от 14.08.2018 года №, согласно которым уровень шума в дневное и ночное время суток в жилых комнатах квартиры № 14 по <адрес> от работы оборудования (музыкальное оборудование и вентиляции) предприятия ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> шум в ночное время суток при работе системы вентиляции и музыкального оборудования не соответствует требованию СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ установлена, его действия квалифицированы правильно. Санкция ст. 6.4 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения не оспаривал. Смягчающим вину обстоятельством суд признает частичное устранение выявленных нарушений. Совокупность данных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии необходимости в назначении наказания в виде приостановления деятельности и считает возможным назначить ИП ФИО2 административный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.9, 29.11 КоАП РФ, судья Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области р/с № № Банк получателя: отделение Самара г.Самара ОГРН: № ИНН: № КПП № ОКТМО № КБК № УИН 0 ( Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья А.А. Давыдова Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ИП Перминов Дмитрий Александрович (подробнее)Иные лица:ведущий специалист- эксперт отдела надзора по гигиене питания Печникова И.Л. (подробнее)Судьи дела:Давыдова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-435/2018 Постановление от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-435/2018 Постановление от 20 июля 2018 г. по делу № 5-435/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-435/2018 Постановление от 6 июля 2018 г. по делу № 5-435/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 5-435/2018 Постановление от 10 июня 2018 г. по делу № 5-435/2018 |