Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-492/2018

Дело № 2-492/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Луганцевой Ю.С.

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием прокурора Федотовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании отца ребенка ФИО3 безвестно отсутствующим. Заявленные требования мотивировала тем, что ФИО3 до слов его наймодателя ФИО4 проживал в г. Ельце до августа 2012 года. По словам ФИО4 ФИО3 ушел из дома и не вернулся в середине сентября 2012 г. Сама она последний раз видела отца своего ребенка 26.07.2011 г. в судебном заседании по вопросу о взыскании алиментов. С 2012 года ей о ФИО3 ничего не известно, денежных средств на содержание детей она не получает, исполнительное производство приостановлено в связи с розыском должника с 2015 г., розыск результатов не дал. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего сына ФИО3, который находится на ее иждивении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, также пояснила, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ФИО3 с момента взыскания с него алиментов в 2011 году никогда денежных средств не перечислял, имущества у него не имеется, судебным приставом направлялись соответствующие запросы, однако наличие недвижимого имущества либо транспортных средств установлено не было. Она созванивалась с матерью ФИО3, которая пояснила, что никаких сведений о сыне у неё нет. Никаких сведений о ФИО3, в том числе и от общих знакомых, родственников ФИО3 с сентября 2012 года она не получала.

Представители заинтересованных лиц ГУ УПФ РФ в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей, указали, что возражений против иска не имеют (л.д.77).

Помощник прокурора Елецкого района Федотова О.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Статьями 276 – 277 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина. Так, согласно сообщения Елецкого МРО ФССП России по Липецкой области от 09.10.2018 г. и 6.06.2018 г. и постановления об исполнительном розыске 22.05.2015 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1, за период с 21.09.2015 г. по 09.10.2018 г. местонахождение должника не установлено, со счетов списано менее 10 руб., сведения о месте работы согласно ответов пенсионного фонда отсутствовали (л.д.4, 54-55, 81).

По сообщению о/у ОУР ОМВД России по Елецкому району 06.09.2017 г. на ФИО3 заведено розыскное дело №1317008 по категории утративший родственную связь, в настоящее время находится в федеральном розыске, проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения (л.д. 70).

Сведениями о привлечении ФИО3 к административной либо уголовной ответственности ИЦ УВД после 2011 г. не располагает (л.д.31-32). От наказания в виде штрафа, взысканного на основании исполнительного документа №1-37/2011 г., 03.06.2015 г. освобождался судебным приставом-исполнителем заочно, что усматривается из постановления о прекращении исполнительного производства (л.д.86).

Согласно ответу ГУЗ «Елецкая горбольница №1 им. Н.А. Семашко» от 24.08.2018 г. за медицинской помощью с 2012 г. по настоящее время ФИО3 не обращался (л.д.28).

По сообщениям учреждений социального страхования и пенсионных фондов сведения о начислении пенсий и пособий ФИО3 за запрашиваемый период не имеется (л.д. 35-39, 57, 59).

ГУ МВД России по Воронежской области представлено сообщение от 17.09.2018 г. о том, что ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: Воронежская обл., Лискинский р-он, х. Студеновка, 28 (л.д.73).

Администрацией сельского поселения Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области представлена справка от 09.10.2018 г., согласно которой по указанному адресу ФИО3 не проживает с момента регистрации (л.д.80).

Военным комиссариатом Воронежской области представлено сообщение, что ФИО3 состоит на воинском учете, проходил военную службу в 2001-2003 г.г. (л.д.65).

Снятым либо зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания по г. Ельцу и Елецкому району, на проживание в котором содержится ссылка в сообщении Военного комиссариата Воронежской области и в заявлении ФИО1, ФИО3 не значится, что усматривается из адресных справок (л.д.41, 43).

С учетом изложенного и объяснений лиц, участвующих в деле, суд считает доказанным факт отсутствия ФИО3 более года в месте постоянного жительства.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя о том, что последний раз ФИО3 видели в сентябре 2012 года, суду не представлено, с 01.10.2012 года, которую суд в соответствии со ст. 42 ГК РФ считает датой последних получений сведений об отсутствующем ФИО5, прошло более года.

Заявительница является заинтересованным лицом по делу, поскольку признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца в отношении её несовершеннолетнего ребенка. Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 является его отцом, ФИО1 – матерью (л.д.9).

При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня составления мотивированно решения путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области

Председательствующий Ю.С.Луганцева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий Ю.С.Луганцева